Le conseil de Kirklees n'a pas réussi à élire un chef après que les conseillers réformés ont admis qu'ils ne comprenaient pas les règles du conseil lors d'une réunion chaotique hier.
La réforme est désormais le plus grand parti au conseil de Kirklees avec 29 des 69 sièges, mais elle est loin d'avoir la majorité.
Lors de la réunion, deux conseillers ont été proposés comme chef, Sarah Wood de Reform UK et Andrew Cooper, chef du groupe des Verts.
Cooper a pu se présenter parce que si tous les partis d'opposition, y compris les Verts, les Conservateurs, les Libéraux-Démocrates et les Indépendants, l'avaient soutenu, il aurait pu obtenir les chiffres nécessaires pour gagner.
Selon le site d'information local Huddersfield Hub, les conseillers ont eu du mal à élire un chef après que les conservateurs ont refusé de soutenir Cooper ou Wood, ce qui a abouti à une impasse.
Un conseiller a ensuite proposé un vote « face à face » pour sortir de l'impasse, tandis qu'un autre a suggéré de « suspendre tous les règlements » afin que les conseillers puissent poser des questions aux deux candidats à la direction.
Cela a ensuite provoqué l'exaspération et la confusion parmi les conseillers réformistes, qui ont déclaré ne pas comprendre ce que signifiaient ces termes.
Dans son discours, la conseillère Wood a admis : « Je ne comprends pas la constitution, je ne comprends pas ce que sont les règlements, de quoi ils sont composés, et je ne comprends pas non plus ce qu'est un amendement. »
Wood a expliqué que c'était parce qu'elle n'avait pas eu le temps de lire la constitution depuis son élection le 7 mai.
Elle a ajouté : « Nous pourrions voter pour quelque chose que nous ne comprenons pas pour le moment. »
Wood a également déclaré que même si les conseillers « ralentissaient et décrivaient la situation correctement », les conseillers réformistes ne comprendraient toujours pas la constitution.
Sur les 27 conseillers réformistes nouvellement élus, un seul a une expérience préalable en tant que conseiller.
Elle a ensuite suggéré qu'il serait « anticonstitutionnel » pour les conseillers nouvellement élus de devoir voter sur des motions qu'ils ne comprennent pas.
Un autre conseiller réformiste, Robert Butler, s'est également levé pour dire qu'il « ne comprenait vraiment pas » ce qui se passait.
Tanisha Bramwell, une conseillère indépendante, est alors intervenue en déclarant : « Lorsque vous êtes élu, vous devez donner la priorité à la formation sur la façon d'être le meilleur conseiller et représentant de votre région, c'est à vous de décider. »
Elle a déclaré que qualifier cela d’« inconstitutionnel » était « absolument incorrect ».
« Nous veillerons également à ce que nos résidents sachent absolument qui a compétence dans cette Chambre et qui n'en a pas », a ajouté le conseiller Bramwell.
La réunion visant à élire un chef du conseil de Kirklees se tiendra désormais jeudi prochain.
