Ces violences ont suscité la réaction de responsables politiques et d'organisations musulmanes, dont beaucoup ont affirmé que l'attaque semblait motivée par la haine anti-musulmane. Keir Starmer a condamné ce qu’il a décrit comme une « haine anti-musulmane », tandis que Muslim Engagement and Development (MEND) a exhorté les autorités à « traiter cela comme ce que les preuves indiquent : une terreur islamophobe d’extrême droite ».
« Attiser ce type de vigilance et enhardir la terreur d’extrême droite est tout l’intérêt de ce récit empoisonné », a déclaré le groupe.
Le British Muslim Trust, financé par le gouvernement, s’est également déclaré « profondément préoccupé par ces attaques choquantes ».
Pourtant, malgré la gravité de l’incident, l’histoire a reçu relativement peu d’attention dans la presse nationale britannique, une omission qui n’est pas passée inaperçue.
Postant sur Bluesky à côté d'une image de la Une du journal du matin, le journaliste Adam Bienkov a écrit :
« Les attentats d'Edimbourg, au cours desquels un homme blanc armé, torse nu, a terrorisé les musulmans et fait cinq blessés, ne font pas la une d'un seul journal ce matin. Un journalisme à deux vitesses. »
Bienkov a contrasté la couverture médiatique discrète avec l'intense attention médiatique accordée aux violences à Belfast au début du mois. Suite au coup de couteau d’un homme par un réfugié soudanais, des images graphiques se sont rapidement répandues sur les réseaux sociaux. Tommy Robinson, postant depuis Moscou, a partagé la vidéo avec ses deux millions de followers sur X en quelques heures, affirmant qu'elle montrait un « envahisseur essayant de décapiter un homme ». Elon Musk a ensuite appelé la population à protester.
Les militants anti-immigration d'Irlande du Nord ont rapidement saisi l'incident, circulant dans les lieux de protestation et, dans certains cas, partageant de prétendues « listes noires » de maisons et d'auberges de migrants. Le lendemain, les images de l’attaque de Belfast figuraient en bonne place sur les premières pages des journaux nationaux. Le Daily Mail est allé jusqu’à avertir que la Grande-Bretagne dispose d’une « porte dérobée béante » et a soulevé ce qu’il a décrit comme de « graves questions » sur la politique d’immigration. Sa rubrique principale a exhorté le gouvernement à faire face à ce qu’il appelle « la menace des migrants ».
La disparité de la couverture médiatique soulève certainement des questions inconfortables. Si une attaque contre une communauté minoritaire qui fait cinq blessés et qui est largement décrite comme potentiellement motivée par la haine anti-musulmane ne parvient pas à attirer l’attention nationale, alors que les incidents impliquant des migrants dominent les premières pages et le débat politique, les accusations de « journalisme à deux vitesses » deviennent plus difficiles à rejeter.
Comme Bienkov l'a reconnu, l'histoire d'Édimbourg a été couverte par une partie de la presse écossaise. Mais contrairement aux événements de Belfast, cet événement n'a pas été jugé suffisamment important pour figurer en tête de l'actualité nationale, un contraste qui témoigne de préoccupations plus larges quant à la façon dont la violence, l'extrémisme et les communautés minoritaires sont couvertes dans les médias britanniques.
Les spectateurs semblaient être d'accord.
« En effet, nous n'avons pas un problème de police à deux niveaux, nous avons un problème de médias à deux niveaux », a écrit un utilisateur de BlueSky.
