Dans une nouvelle défaite judiciaire dommageable pour le Daily Mail en quelques jours, l'actrice et présentatrice de télévision Nadia Sawalha et son mari, le producteur de films et conseiller indépendant Mark Adderley, ont gagné leur procès en diffamation contre le Daily Mail et le Metro.
Les journaux ont été contraints de présenter des excuses, de payer des dommages et intérêts substantiels, de couvrir les frais de justice du couple et de s'engager à ne jamais répéter les allégations après avoir publié de fausses déclarations suggérant qu'Adderley soutenait le terrorisme et promouvait des théories du complot antisémites.
Le Daily Mail a allégué qu'Adderley avait salué les attaques du Hamas du 7 octobre et imputé à Israël les incidents antisémites ultérieurs, notamment les attaques à Golders Green, à Londres et à Bondi Beach, en Australie. Le Metro a suggéré que Sawalha soutenait et approuvait pleinement les prétendues opinions de son mari.
Dans une vidéo partagée sur Instagram, le couple a qualifié les allégations d’« impardonnables », affirmant qu’elles les avaient mis, eux et leur famille, en danger.
Les deux journaux ont désormais publié des corrections complètes et des excuses, reconnaissant que les allégations étaient fausses. Dans des déclarations presque identiques, ils ont déclaré : « Ces allégations étaient fausses et nous nous excusons auprès de M. Adderley et de Mme Sawalha pour l’erreur et la détresse causées. »
Leur avocat, Zillur Rahman, a déclaré que l’affaire était centrée sur des allégations profondément préjudiciables qui assimilaient à tort la critique d’Israël au soutien au terrorisme.
« Il s’agissait d’allégations graves et préjudiciables qui suggéraient faussement que nos clients soutenaient le terrorisme et promouvaient des théories du complot antisémite simplement pour dénoncer les crimes de guerre israéliens et s’opposer au sionisme.
« Nos clients se sont toujours opposés au racisme sous toutes ses formes. Nous sommes heureux que les deux éditeurs aient désormais reconnu la fausseté de ces affirmations, présenté des excuses publiques et accepté de payer des dommages et intérêts substantiels. »
Cette décision marque le dernier revers juridique pour Associated Newspapers, éditeur du Daily Mail. La semaine dernière, Dale Vince, entrepreneur en énergie verte et donateur travailliste, a remporté une victoire historique devant la Cour d'appel après que le journal ait utilisé à tort sa photo avec un titre sur un autre donateur travailliste accusé de harcèlement sexuel.
