Comme l'explique Everett, alors que les républicains du Sénat ont passé la semaine à surmonter les désaccords, « ils n'ont toujours pas trouvé comment utiliser leur plus grand pouvoir dans le canard boiteux : un autre grand projet de loi de parti qui enverrait des milliards au Pentagone. Une telle proposition pourrait contenir d'autres priorités du GOP ; le sénateur Bernie Moreno, R-Ohio, l'a surnommé le 'dernier repas' du règne du parti. » Les Républicains manquent de temps pour parvenir à un rapprochement budgétaire, qui leur permettrait d’éviter une obstruction systématique et d’envoyer à Trump des fonds que ses alliés considèrent comme essentiels pour reconstituer les réserves militaires et les munitions diminuées après neuf mois de guerre. Les démocrates ont suggéré qu'ils bloqueraient un projet de loi de financement gouvernemental s'il incluait des fonds pour le conflit iranien. Le Parti républicain doit donc parvenir rapidement à un accord interne si les républicains veulent obtenir l'argent.
« Mais adopter un projet de loi en fonction de la ligne du parti ne sera pas facile », écrit Burgess. « Cela nécessite 50 votes au Sénat, une majorité à la Chambre et deux votes-a-ramas illimités au Sénat, ce qui pourrait permettre aux membres vaincus ou à la retraite d'avoir peu d'intérêt à perdurer. » Et le président du budget du Sénat, Ron Johnson (R-WI), qui serait chargé de préparer un autre grand projet de loi de parti, a déclaré qu'il craignait que le parti n'avance pas assez vite. Comme il l'a déclaré à Semafor mardi : « Pour l'instant, je n'obtiens pas d'engagement de la part de la Maison Blanche, ni de la part des dirigeants du Sénat ou de la Chambre. Donc si cela doit se produire, cela viendra de la pression des membres ici. »
Selon Burgess, « les Républicains sont divisés sur la question de savoir s'ils doivent consacrer plus d'argent au Pentagone alors que la guerre en Iran est en cours, d'autant plus que de nombreux membres du Parti républicain citent le conflit comme l'une des principales raisons des pertes brutales du parti lors des élections de mi-mandat de ce mois-ci. » Un nombre croissant de républicains signalent également leur frustration publique face au leadership du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, qui a évité une destitution de la Chambre mardi, mais qui est toujours martelé par les républicains du Congrès à propos de l'Iran et de son blocage des promotions militaires sur des questions telles que la race, le sexe et les opinions politiques. De plus, les Républicains admettent qu’ils ne disposent pas d’un cadre permettant de surmonter ces problèmes. « Je pense que nous allons avoir un plan », a déclaré le sénateur John Kennedy (R-LA) après une longue journée de réunions internes du GOP. « Si vous me demandez si nous avons un plan en ce moment, je ne le reconnaîtrais pas s'il sursautait, jodlait et me mordait les fesses. »
Les divisions les plus claires sont apparues en ce qui concerne le financement de la guerre. D’un côté se trouve le président des forces armées du Sénat, Roger Wicker (R-MS), qui affirme que les républicains « doivent parvenir à une réconciliation ». Le sénateur Jim Banks (R-IN) a déclaré que le parti devait adopter un projet de loi de réconciliation « solide » et que celui-ci ne porterait pas spécifiquement sur la guerre avec l'Iran, précisant : « Cela a beaucoup plus à voir avec le financement de nos militaires et leur donner ce dont ils ont besoin qu'avec la guerre. » De l’autre côté, cependant, le sénateur Rand Paul (R-KY) affirme qu’il serait « sourd » d’adopter un tel projet de loi et a juré de s’y opposer. Il a fait valoir qu'adopter quoi que ce soit « pour approfondir ou renforcer la guerre en Iran, je pense que ce n'est pas écouter l'électorat ». Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a accepté, déclarant : « Je ne peux pas imaginer pourquoi nous ferions cela. » Et les sénateurs Susan Collins (R-ME) et Lisa Murkowski (R-AK) sont sceptiques quant au recours à la réconciliation.
Selon Burgess, « les républicains ne qualifieraient pas cet effort de projet de loi de financement de la guerre en Iran, mais ils auraient un argument difficile à faire valoir si le conflit se poursuivait. De nombreux républicains ont souhaité que la guerre se termine dès qu'elle a commencé. » Alors que certains Républicains ont fait valoir qu'un projet de loi de réconciliation pourrait être leur dernière chance de « brouiller » leurs priorités, le leader de la majorité sénatoriale, John Thune (R-SD), a déclaré à plusieurs reprises cette semaine qu'il n'était pas sûr que lui ou le président de la Chambre, Mike Johnson (R-LA), puissent obtenir les voix nécessaires pour l'adopter.
