Le gouverneur de l’Idaho Brad Little (R) n’était pas ravi d’apprendre que le lieutenant-gouverneur Janice McGeachin (R) avait interdit les mandats de masque. Selon The Independent, Little a annulé une commande de McGeachin juste un jour après sa signature.
L’ordre de McGeachin visait les mandats de masques à travers l’État même s’il n’y avait jamais eu de mandat de masque obligatoire à l’échelle de l’État en place. Le lundi 31 mai, Little a publié une déclaration concernant l’ordre de McGeachin et l’idée d’un mandat de masque à l’échelle de l’État.
« Je me suis toujours opposé à un mandat de masque à l’échelle de l’État parce que je ne pense pas que les mandats descendants changent les comportements comme le font les choix personnels », a déclaré Little dans un communiqué.
Bien qu’il ait noté qu’il n’était pas d’accord avec l’idée d’imposer un mandat à l’échelle de l’État pour les masques, il a laissé la porte ouverte aux élus pour prendre leurs propres décisions dans diverses parties de l’État.
Little a poursuivi: « Mais, en tant que gouverneur, en ce qui concerne les masques, je n’ai pas non plus sapé les élus séparés qui, en vertu de la loi de l’Idaho, ont le pouvoir de prendre des mesures qui, selon eux, protégeront la santé et la sécurité des personnes qu’ils servent. . »
Il a ensuite critiqué McGeachin pour avoir agi « solitairement sur une question hautement politisée et polarisante sans s’entretenir » avec lui ou avec les juridictions et les législateurs locaux.
« Saisir la première occasion d’agir de manière solitaire sur une question hautement politisée et polarisante sans s’entretenir avec les juridictions locales, les législateurs et le gouverneur en exercice est, tout simplement, un abus de pouvoir », a déclaré Little. « Ce genre d’action exécutive exagérée équivaut à de la tyrannie – quelque chose à laquelle nous nous opposons tous. Quelle ironie que l’action vienne d’une personne qui se plaint de la tyrannie, de la portée excessive de l’exécutif et de l’équilibre des pouvoirs pendant des mois. »
Little a également noté que les résidents plus vulnérables auraient été confrontés à un risque plus élevé de contracter COVID si l’ordre de McGeachin était resté en place. « C’est pourquoi vous faites vos devoirs, lieutenant-gouverneur, » dit-il.
Malgré les critiques auxquelles McGeachin a été confrontée, elle maintient toujours la décision qu’elle a prise. Le 31 mai, elle a riposté via Twitter en déclarant : « Je comprends que protéger la liberté individuelle signifie lutter contre la tyrannie à TOUS les niveaux de gouvernement – fédéral, étatique et local »,
Elle a ajouté: « C’est votre droit donné par Dieu de prendre vos propres décisions en matière de santé, et aucun État, ville ou district scolaire n’a jamais le pouvoir de violer vos droits inaliénables. »
