Robert Reich, ancien secrétaire américain au Travail, exprime ses inquiétudes concernant la dernière controverse entourant les législateurs démocrates centristes Sens. Kyrsten Sinema (D-Arizona) et Joe Manchin (D-Va.). Alors que les démocrates s’efforcent d’adopter un autre gros paquet, Manchin aurait accepté environ 790 milliards de dollars, on ne sait toujours pas si Sinema sera d’accord ou non.
Pour Reich, il semble que les deux législateurs apprécient les projecteurs qu’ils reçoivent à travers le suspense de leurs décisions.
« On plaisante en disant que le mot ‘politique’ est dérivé du latin ‘poli’, signifiant ‘beaucoup’, et ‘tiques’, signifiant petits insectes suceurs de sang. Je n’ai pas une vision aussi cynique », a écrit Reich. « Mais je sais, d’après 50 ans d’expérience à Washington et dans les environs, que la plupart des personnes qui servent dans la capitale de notre pays ont un ego très, très grand – dirons-nous ? -. »
LIRE LA SUITE: « Divorcé de la réalité »: Robert Reich explique à quel point les législateurs du GOP sont devenus délirants vers le 6 janvier
Rappelant les actions de Manchin le dimanche 31 juillet, écrit Reich, Manchin a fait le tour des cinq talk-shows du dimanche matin. « Il a ainsi réalisé ce qu’on appelle un » full Ginsburg « , d’après William Ginsburg, l’avocat de Monica Lewinsky, qui a été le premier à apparaître dans tous les talk-shows du dimanche, le 1er février 1998. »
Il a ajouté: « Manchin l’a traité comme un tour de victoire. Il s’est attribué le mérite de sa nouvelle » loi sur la réduction de l’inflation « . (Il a refusé de lui permettre d’être nommé ‘Build Back Better’ parce qu’il est toujours en colère contre ce qu’il considérait comme la critique de l’administration Biden à son encontre pour avoir bloqué le BBB d’origine.) »
Reich a également souligné à quel point le silence de Manchin sur certains sujets au cours de ces entretiens était plus révélateur que ce qu’il avait réellement dit. « Lorsque l’animateur de Meet the Press, Chuck Todd, a demandé à Manchin s’il voulait que les démocrates gardent le contrôle de la Chambre et du Sénat après les mi-mandat, Manchin a refusé de répondre », a-t-il noté en posant la question, « Voulait-il gardez-vous la possibilité de devenir un faiseur de rois républicain si les Dems perdent ? »
Il a ajouté: « De manière révélatrice, Manchin n’utiliserait même pas le pronom » nous « en parlant des démocrates. »
LIRE LA SUITE : Les millionnaires et les milliardaires financent un « agenda radicalement anti-démocratique » : Robert Reich
Passant à Sinema, Reich a noté que le pronom qu’elle utilise généralement suggère qu’elle opère seule au lieu de faire partie de l’unité démocrate. « Ce qui m’amène à Kyrsten Sinema – qui utilise le pronom « je » peut-être plus fréquemment que tout autre politicien contemporain. »
Il a ensuite critiqué Sinema pour son manque présumé de moralité et comment cela pourrait être influencé par les dons substantiels qu’elle a reçus de Wall Street. « Pourtant, Sinema semble être absente en matière de principe moral. Bien qu’elle ne soit réélue qu’en 2024, elle est l’une des principales récipiendaires du Sénat en espèces de Wall Street. Le secteur financier lui a fait don de 2,2 millions de dollars depuis qu’elle a pris ses fonctions en 2017. »
Alors, combien de temps faudra-t-il à Sinema pour prendre une décision ? Selon Reich, ce n’est peut-être pas de sitôt. « Le bureau de Sinema dit qu’elle examine toujours le projet de loi de Manchin. Combien de temps les démocrates devront-ils attendre jusqu’à ce qu’elle rompe son silence à ce sujet? »
« S’il y a une chose que Sinema aime plus que les dollars de Wall Street, c’est l’attention des médias nationaux. Cela pourrait donc prendre un certain temps », a ajouté Reich.
LIRE LA SUITE: Robert Reich démystifie les mythes de l’inflation
