L'ancien chef du Comité national républicain, Michael Steele, a accusé la juge de traîner les pieds dans l'affaire de l'ancien président Donald Trump concernant une mauvaise manipulation de documents classifiés.
Vendredi, les avocats de la défense de Trump ont présenté une requête visant à révoquer l'avocat spécial Jack Smith, sous des allégations selon lesquelles il aurait été nommé illégalement, selon l'Associated Press. Bien qu'elle ait admis que la nomination de Smith semble être étayée par un précédent, la juge nommée par Trump, Aileen Cannon, a accepté une audience de trois jours pour déterminer la validité de la contestation, selon le Washington Post. Bien que les avocats de la défense contestent souvent la qualité de l’accusation, toutes les contestations ne justifient pas nécessairement une audience complète.
Steele a interpellé Cannon dans l'édition de dimanche de À l'intérieur avec Jen Psaki sur MSNBC. Il a qualifié la contestation particulière contre Smith de « longue portée », selon The Hill, et a déclaré que la plupart des juges la rejetteraient d’emblée.
«Mais apparemment, le juge Cannon devait simplement être entendu à ce sujet. C'est la dernière tactique dilatoire d'un juge qui a perdu d'innombrables mois en requêtes frivoles. Elle a pratiquement refusé que l'affaire Trump soit jugée et n'a toujours pas fixé de date pour le début du procès », a déclaré Steele. Il a également accusé Cannon de « mettre effectivement l’accusation en jugement ».
Cannon a fait l'objet de nombreuses critiques concernant sa gestion de l'affaire des documents Trump. En mai, elle a reporté le procès sine die, mettant ainsi fin à l’espoir que l’affaire serait entendue avant les élections de novembre. Son raisonnement était qu'il serait « imprudent et incompatible avec le devoir de la Cour d'examiner pleinement et équitablement les différentes requêtes préalables au procès en instance devant la Cour », faisant référence à des requêtes comme celle visant à rejeter Smith.
Des décisions comme celle-ci ont conduit les experts juridiques à détruire Cannon. Le professeur de droit constitutionnel Anthony Michael Kreis a qualifié Cannon de « mauvais par incompétence ». George Conway, avocat et fondateur du groupe conservateur anti-Trump The Lincoln Project, a déclaré que Cannon « ne connaît pas la règle la plus fondamentale régissant les complots criminels ». Le commentaire de Conway était en réponse au fait que Cannon ne semblait pas familier avec la règle de Pinkerton, selon laquelle toute personne impliquée dans un complot peut être tenue responsable des crimes commis par les co-conspirateurs. Cela semble confirmer la déclaration de l'analyste juridique de NBC News, Joyce Vance, selon laquelle Smith doit « donner à la cuillère… la loi » au juge Cannon.
Il y a un mois, Laurence Tribe, spécialiste constitutionnelle de renom et professeur émérite à Harvard, a déclaré que Cannon serait probablement retiré de l'affaire des documents Trump.
« Le rejet sauvage et anarchique par Cannon de la demande clairement correcte du procureur spécial Smith d'un ordre de silence contre les affirmations fausses et dangereuses selon lesquelles le FBI aurait reçu l'ordre de l'assassiner est une bonne nouvelle », Tribe écrit le X. « C'est la preuve irréfutable qui mènera finalement à son retrait de l'affaire des secrets volés. »
