Le Premier ministre a claironné l’accord qu’il a conclu sur le Brexit. En moins de deux ans, son gouvernement tente déjà d’en démêler de nombreux éléments, affirmant qu’il est « inapplicable ».
« Monsieur demi-tour » de Boris Johnson surnom peut certainement s’appliquer à l’évolution du Brexit. Alors qu’aujourd’hui marque le sixième anniversaire du référendum sur l’UE, nous examinons les principaux revirements du gouvernement sur le Brexit.
- Modifications du protocole NI
L’un des changements les plus médiatisés et les plus critiqués des revirements post-Brexit sont les changements proposés par le gouvernement sur l’accord commercial avec l’Irlande du Nord, qui a maintenu la région au sein du marché unique des marchandises de l’UE.
Le 13 juin, la ministre des Affaires étrangères Liz Truss a déposé un projet de loi au Parlement visant à modifier certains aspects du protocole NI.
Les hauts représentants britanniques de l’alimentation ont averti que la décision du Royaume-Uni de supprimer une partie de l’accord avec l’UE conduirait à une guerre commerciale, la majorité de l’industrie convenant que le protocole est préférable à une guerre commerciale.
Alors que Boris Johnson insiste sur le fait que les changements proposés sont « relativement insignifiants », l’UE s’y oppose fermement, affirmant que l’action unilatérale de la Grande-Bretagne enfreint le droit international et « nuit à la confiance mutuelle ».
2- Promesses non tenues de réformer l’agriculture post-Brexit
Le gouvernement a rompu sa promesse de réformer l’agriculture après le Brexit », écrit le Wildlife Trust.
Dans sa Stratégie Alimentaire Nationale publiée le 13 juin 2022, l’engagement du gouvernement de consacrer un tiers de son budget agricole à la Récupération des Paysages, a été abandonné.
Avant la publication de la nouvelle stratégie, Defra a déclaré: « Nous n’aurons pas d’allocations fixes (ou de « piliers », comme on les appelait lorsque nous étions dans l’UE) d’anneaux d’argent clôturés à différents régimes. »
Selon le Wildlife Trust, au lieu de réserver des fonds pour récompenser les propriétaires fonciers qui souhaitent adopter une approche plus ambitieuse et à grande échelle de la production de biens environnementaux et climatiques sur leurs terres, dans la pratique, la nouvelle stratégie du gouvernement signifiera que l’argent ira vers le respect « uniquement des normes environnementales les plus élémentaires ».
La Stratégie alimentaire nationale a également été critiquée pour son incapacité à faire face aux menaces à la sécurité alimentaire posées par la perte de biodiversité et le changement climatique.
En réponse à la publication de la nouvelle stratégie alimentaire, Craig Bennett, directeur général de The Wildlife Trusts, a déclaré :
« Le gouvernement a rompu la promesse qu’il a faite à maintes reprises de restaurer la nature sur de vastes zones dans le cadre de la transition agricole post-Brexit – c’est une honte. Des politiques agricoles obsolètes ont causé des sols dégradés, des rivières polluées et une perte extrême d’animaux sauvages, y compris la disparition d’insectes et de pollinisateurs. L’argent des contribuables devrait sûrement être utilisé pour récompenser les agriculteurs qui cultivent des aliments d’une manière qui est bonne pour la nature, plutôt que de lui nuire – sinon la stratégie alimentaire finira par échouer.
3. Les commentaires de Johnson comparant le Brexit à la guerre d’Ukraine avec la Russie
Le Premier ministre a été critiqué pour ses commentaires lors du forum de printemps du Parti conservateur lorsqu’il a semblé comparer le résultat du référendum sur l’UE avec le combat de l’Ukraine contre la Russie. Johnson a déclaré que c’était « l’instinct du peuple de ce pays, comme le peuple ukrainien, de choisir la liberté », avec le vote du Brexit un « exemple récent célèbre ».
Quelques jours plus tard, après avoir été critiqué pour ses commentaires, Johnson a été accusé d’avoir fait demi-tour, affirmant qu’il était « totalement d’accord » sur le fait que le Brexit et la guerre ukrainienne ne sont pas identiques.
4. La Grande-Bretagne abandonne les contrôles frontaliers prévus pour le Brexit
Dans ce qui a été décrit comme un « revirement majeur », en avril 2022, Jacob Rees-Mogg a annoncé que les contrôles des importations au Royaume-Uni, qui devaient être appliqués en juillet, ne se déroulaient pas comme prévu. Au lieu de cela, la politique est «réexaminée» avant d’être introduite sous une forme différente.
Rees-Mogg a un peu bizarrement admis que les chèques du gouvernement pour le Brexit auraient coûté 1 milliard de livres sterling par an aux commerçants et « auraient été un acte d’automutilation ».
Un nouveau «Target Operating Model» exposant les plans ne sera pas publié à l’automne. Gary McFarlane du Chartered Institute of Environmental Health a déclaré: «Nous sommes profondément préoccupés par les ramifications de cette décision.
5. Le gouvernement accusé d’avoir renoncé à sa promesse de débattre de nouveaux accords commerciaux post-Brexit au Parlement
Les législateurs indignés ont accusé le Premier ministre de « revenir en arrière » sur une promesse clé de débattre des nouveaux accords commerciaux post-Brexit du gouvernement au Parlement.
Ce qui est devenu connu sous le nom de « règle de Grimstone » a été créé par les appels du ministre de l’Investissement, Gerry Grimstone, au gouvernement pour qu’il « rassure » la Chambre des lords que les parlementaires auront la possibilité de débattre de tous les accords commerciaux avant qu’ils ne soient ratifiés.
Comme le rapporte Politico, le gouvernement a déclaré au comité des accords internationaux de Lords en réponse à son rapport sur l’examen des accords commerciaux qu’il « n’est pas d’accord avec la caractérisation du comité selon laquelle la déclaration du ministre constitue une règle ».
Dianne Hayter, présidente du comité, a déclaré que les législateurs britanniques étaient traités comme un tampon en caoutchouc sans avoir la possibilité d’examiner les pactes commerciaux.
« Si nous ne pouvons pas nous en tenir à ce qu’un ministre dit à la [House of Lords] boîte d’expédition, c’est assez grave pour l’ensemble du parlement », a déclaré Hayter.
6. Johnson soutient l’accord de May sur le Brexit après avoir passé des mois à le critiquer
N’oublions pas que les revirements de Boris Johnson sur le Brexit ont commencé bien avant qu’il ne soit élu Premier ministre. Décrit comme un « revirement majeur », en mars 2019, Johnson a confirmé qu’il voterait pour l’accord de Theresa May sur le Brexit, malgré des mois passés à le critiquer.
Après avoir déclaré précédemment que l’accord de May « enveloppait un gilet suicide autour de la constitution britannique – et a remis le détonateur à Michel Barnier », Johnson a confirmé son changement d’avis lors d’une réunion du groupe de recherche européen des Tory Brexiteers.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
