Les affirmations du ministère de l’Intérieur selon lesquelles le Rwanda est un pays sûr ont été qualifiées d’« irrationnelles » par les demandeurs.
Alors que Priti Patel démissionne de son poste de ministre de l’Intérieur et que Suella Braverman entre en fonction, une contestation judiciaire contre les projets controversés du gouvernement d’expulser des réfugiés vers le Rwanda a été portée devant la Haute Cour par le Syndicat des services publics et commerciaux (PCS), Care4Calais, Detention Action , et plusieurs demandeurs d’asile.
La politique très controversée a vu le gouvernement britannique investir 120 millions de livres sterling au Rwanda dans le commerce pour décharger les personnes arrivant au Royaume-Uni par de petits bateaux ou à l’arrière de camions pour demander l’asile.
Menace de traitements inhumains et de torture
Les groupes qui contestent le gouvernement affirment que la politique est illégale et met en danger les droits humains des personnes envoyées dans cet État d’Afrique de l’Est. Citant des notes internes au sein du gouvernement soulignant les violations des droits de l’homme au Rwanda, les demandeurs affirment que les réfugiés expulsés sont menacés de traitements inhumains et de torture.
Les affirmations du ministère de l’Intérieur selon lesquelles le Rwanda est un pays sûr ont été qualifiées d’« irrationnelles » par les demandeurs.
Parmi les mémos vus par le tribunal lors d’une précédente audience sur la politique rwandaise, il y en a un envoyé au ministre des Affaires étrangères de l’époque, Dominic Raab, en mars 2021, dans lequel des responsables du ministère des Affaires étrangères ont averti que si le Rwanda était choisi pour la politique d’expulsion « nous aurions besoin d’être prêt à contraindre les positions du Royaume-Uni sur le bilan du Rwanda en matière de droits de l’homme et à absorber les critiques qui en résultent du Parlement britannique et des ONG.
Une note officielle distincte qui a été montrée au tribunal a révélé comment les responsables du ministère des Affaires étrangères avaient déconseillé au gouvernement de s’engager avec plusieurs pays, dont le Rwanda.
Le tribunal a également été informé de la façon dont le haut-commissaire britannique au Rwanda avait précédemment indiqué que la nation d’Afrique de l’Est ne devrait pas être une option pour la politique car elle a été « accusée de recruter des réfugiés pour mener des opérations armées dans les pays voisins ».
Une autre note d’avril de cette année a décrit le risque de fraude comme « très élevé » et il y a « des preuves limitées quant à savoir si ces propositions seront suffisamment dissuasives pour ceux qui cherchent à entrer illégalement au Royaume-Uni ».
« Immoral, illégal et inapplicable »
Le syndicat PCS, qui représente les employés du ministère de l’Intérieur, est à la tête de l’affaire contre le gouvernement et a décrit la politique comme « non seulement immorale et illégale », mais « impraticable aussi ».
Mark Serwotka, secrétaire général du PCS, a déclaré : « Nous voulons que le ministère de l’Intérieur abandonne son approche hostile envers les réfugiés et travaille avec nous pour construire un système humain qui donne à nos membres le temps, l’espace et les ressources nécessaires pour faire leur travail correctement.
Sentiment partagé par Bella Sankey, directrice de Detention Action, qui a commenté : « Les tribunaux britanniques ont une belle tradition de garantie des droits fondamentaux et de responsabilisation de l’exécutif lorsqu’il va trop loin.
« Nous pensons que la politique du gouvernement consistant à expulser les survivants traumatisés de la torture et de la traite vers un pays autocratique à des milliers de kilomètres est illégale, immorale et contre-productive.
« Nous allons au tribunal aujourd’hui pour tester la légalité de la politique au nom de nos clients et de centaines d’autres passibles d’expulsion forcée. »
Premier vol échoué dans une action en justice de dernière minute
Le premier vol vers le Rwanda devait décoller le 14 juillet mais a été cloué au sol après une intervention à la onzième heure des juges européens des droits de l’homme.
La contestation judiciaire devant la Haute Cour a débuté lundi et devrait durer cinq jours. Une deuxième audience organisée par Asylum Aid, qui fournit une représentation légale aux personnes vulnérables demandant l’asile au Royaume-Uni, doit avoir lieu en octobre.
La contestation judiciaire contre la politique d’expulsion intervient alors que Lord Richard Harrington, qui a été nommé ministre des réfugiés en mars 2022, a démissionné. Harrington n’a pas caché son mépris de la politique du gouvernement d’envoyer des migrants au Rwanda et a refusé à plusieurs reprises d’approuver la politique. Il a dit qu’il démissionnait parce que son travail était essentiellement terminé.
Cette semaine a également vu Priti Patel remettre sa lettre de démission en tant que secrétaire à l’intérieur. La lettre célébrait la politique d’expulsion fortement critiquée, tout en soulignant qu’elle souhaitait voir le nouveau gouvernement de Truss maintenir ce qu’elle appelle un programme de « première mondiale ».
Suella Braverman nommée ministre de l’Intérieur
La nouvelle secrétaire à l’intérieur est Suella Braverman, qui devrait adopter une ligne encore plus dure en matière de migration que son prédécesseur. Se plaçant à la droite du parti, Braverman devrait agir rapidement pour mettre à l’écart la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), qui a été utilisée pour immobiliser la tentative de premier vol vers le Rwanda.
La nomination de Braverman au poste de ministre de l’Intérieur n’est pas une surprise, car lors de la campagne à la direction, le nouveau Premier ministre Liz Truss s’est engagé à faire de l’immigration une « priorité absolue » et à garantir le démarrage de la politique rwandaise.
Une source de la campagne Truss a déclaré au Courrier quotidien: « Elle est déterminée à mener à bien la politique rwandaise jusqu’à sa pleine mise en œuvre et à explorer d’autres pays où nous pouvons travailler sur des partenariats similaires. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
