Les démocrates – ainsi que beaucoup de conservateurs jamais Trump – se rassemblent autour du sénateur Alex Padilla (D-Californie) à la suite d'un incident inquiétant le jeudi 12 juin lors d'une conférence de presse tenue par le secrétaire à la sécurité de la maison Kristi Noem. Padilla a été physiquement retirée, jetée au sol et menottée, bien qu'il ait été libéré et ne fait aucune charge.
Plus tard, Padilla a déclaré que si les républicains de Maga sont prêts à traiter un sénateur américain de cette façon, imaginez comment les travailleurs agricoles migrants sont traités.
Dans un éditorial publié par l'État le 14 juin, le conservateur David Mastio – un ancien rédacteur de discours de l'administration George W. Bush et de l'ancien éditeur pour USA Today et le Washington Times de droite – expose quelques raisons pour lesquelles le traitement de Padilla est si « dangereux ».
« (Le président Donald) Trump a raison de tenir sa promesse de faire de la suppression des immigrants sans papiers une priorité nationale écrasante, mais il n'y a aucun moyen que l'arrestation du sénateur américain Alex Padilla soit dans la même veine », soutient Mastio. « Ouais, il était impoli dans l'interruption de la dissociation du secrétaire au Département de la sécurité intérieure, Kristi Noem, sur les` `opérations de déménagement '' à Los Angeles. Mais si la grossièreté était un crime, Donald Trump aurait fait face à la chaise électrique il y a longtemps.
Mastio poursuit, « leur travail, comme tous les membres du Congrès, est littéralement supervise et remettre en question le pouvoir exécutif au nom des intérêts particuliers de leur État ou de son district. Si un sénateur ne peut pas obtenir un peu de fringant pour soulever des questions, alors personne ne peut. C'est dangereux. »
L'ancien rédacteur de discours de l'administration Bush soutient que le traitement de Padilla envoie un message selon lequel la dissidence pacifique ne fonctionne pas.
« Le danger n'est pas qu'un gars plus âgé se fasse très géré; les bras et l'ego meurtrie de Padilla se rétabliront », prévient Mastio. « Non, le danger est que les manifestants paisibles voient que même rester dans les limites du premier amendement vous fait traiter exactement de la même manière que les insurgés violents. Une fois qu'ils voient, certains, peut-être beaucoup, se joindront aux protestants qui sont déjà inclinés dans le vandalisme et la violence.
Mastio poursuit: « Le traitement du sénateur Padilla sera un cri de ralliement et un outil de recrutement pour les émeutiers qui menacent de devenir incontrôlables. C'était une erreur pour Noem de permettre que cela se produise. »
