La juge Aileen Cannon a fixé la date du procès dans l’affaire de la loi sur l’espionnage du ministère de la Justice contre Donald Trump au 20 mai 2024, mais son ordonnance et la date fixée ont divisé certains experts.
« La Cour a eu raison de fixer une date de procès et mai est une date raisonnable, mais cela aurait absolument pu être prévu plus tôt », écrit Brandon Van Grack, avocat de la sécurité nationale et ancien haut fonctionnaire du DOJ. « Par exemple, cela ne devrait pas prendre un mois pour résoudre les problèmes avec l’ordonnance de protection des informations classifiées, qui doivent être résolues avant que les documents classifiés puissent être produits. »
Harry Litman, ancien procureur américain et assistant adjoint. procureur général appelé la date du procès de mai 2024 « à peu près aussi longue que possible sans paraître ridicule ».
Joyce Vance, également ancienne avocate des États-Unis, a offert une vision large.
« Voici le truc – dans un cas comme celui-ci, Trump a de nombreuses occasions de fabriquer un retard et si cette date glisse, cela rend le procès beaucoup moins probable avant les élections », Vance écrit. Elle a également critiqué le juge Cannon pour avoir choisi de tenir le procès au palais de justice fédéral de Fort Pierce, « avec sa petite salle d’audience et aucune caméra autorisée », l’appelant « un mauvais service à la démocratie ».
Andrew Weissmann , ancien avocat général du FBI et vétéran du DOJ depuis 20 ans appelé la date de mai 2024 est une «grande victoire pour Jack Smith», mais ajoute: «la clé est de faire en sorte que ce calendrier soit respecté».
L’avocat des droits civiques Scott Hechinger écrit: « Note de l’avocat de la défense de votre région : il y a toujours des retards et il n’y a aucune chance – si le procès se poursuit – qu’il commence réellement à la date fixée du 20 mai 2024. Je ne pense pas que cela se produira, voire pas du tout, avant le jour du scrutin.
Le correspondant juridique principal du Messenger, Adam Klasfeld, a remarqué un aspect important et surprenant dans l’ordre de Cannon.
« Important dans la nouvelle ordonnance de programmation du juge Cannon », Klasfeld écrit. « Elle a trouvé qu’il était » inutile « de prendre en compte les élections de 2024 dans ses décisions de programmation » à ce stade « . »
« À ce stade » semble être tout à fait un astérisque », a-t-il observe.
« Elle a également qualifié l’affaire de » complexe « , contre la volonté du gouvernement ici », a déclaré Klasfeld. ajoute.
Chez The Messenger, Klasfeld explique : « Dans sa décision, Cannon a écarté les supplications de l’équipe juridique de Trump pour qu’elle considère le contexte politique dans lequel son procès doit avoir lieu. Les avocats de l’ex-président ont cité la tempête de publicité avant le procès sur la course à la Maison Blanche sur le groupe de jurés comme une raison pour laquelle il ne peut pas obtenir une audience équitable. Cannon a noté une mise en garde qu’elle pourrait réécouter ces préoccupations plus tard.
Trump fait face à 31 chefs d’accusation en vertu de la loi sur l’espionnage et à six autres chefs d’accusation, dont complot en vue d’entraver la justice, falsification de preuves par un grand jury, dissimulation de preuves dans une enquête fédérale et fausses déclarations, a rapporté le Washington Post.
