SNP MP Seamus Logan explique comment son projet de loi sur les membres privés pourrait protéger le NHS
Seamus Logan est le député de l'Aberdeenshire North et Moray East et le porte-parole de la santé et des soins sociaux du SNP
Lors d'un récent débat au Parlement, le secrétaire à la Santé m'a brisé à travers la Chambre des communes qu'il l'avait déjà dit, et il le répéterait – le NHS serait privatisé sur son cadavre.
Le député de RT Hon Wes Streetting lui répondait à ma question pour confirmer qu'aucun aspect du NHS, sous quelque forme que ce soit de privatisation, ne serait inclus dans l'accord commercial très discuté entre le Royaume-Uni et les États-Unis. Il m'a répété qu'il avait été clair et sans équivoque que le NHS n'était en vente dans aucun accord commercial.
Cette plaisanterie peut sembler sans conséquence, sauf qu'elle met la question dans le dossier. De plus, tout a été mené avant l'accord initial des termes généraux sur une proposition de prospérité économique entre le Royaume-Uni et les États-Unis, annoncé plus tôt ce mois-ci. Le secrétaire aux affaires du gouvernement britannique, Jonathon Reynolds, a confirmé que cet accord d'ouverture n'inclut aucune concession liée au NHS.
Si cela demeure le cas, alors cela augure bien pour mes membres privés (présentation) Bill sur les accords commerciaux (exclusion des services de santé nationaux) qui se frayent un chemin à l'heure actuelle avec une deuxième lecture en septembre. Cependant, comme nous le savons tous, dire et faire sont vraiment deux choses très différentes en politique et certainement quand il s'agit d'être au gouvernement. Cette version plus blue plutôt que rouge du travail a pris une série de décisions politiques depuis leur arrivée au pouvoir qui semble contredire le cœur même de leur credo politique et continue de choquer les électeurs qui leur ont appuyé leur soutien l'été dernier. Devrions-nous alors les prendre au mot? Probablement pas.
Mis à part les plans morts, exigeant une garantie en fonte du gouvernement travailliste que le NHS restera loin de tout accord commercial en évolution avec Donald Trump est devenu encore plus important récemment lorsque le projet Good Law a révélé que la streetting avait reçu des dons de 372 000 £ de sources liées à des soins de santé privés depuis 2015, dont 58 000 £ depuis les élections générales. Dans le même temps, il s'était vanté auparavant que le Royaume-Uni avait «beaucoup à offrir» aux États-Unis en termes d'accès aux données du NHS pour la recherche médicale. Pendant ce temps, le président a déjà signalé clairement qu'en ce qui est concerné, tout est sur la table alors que cet accord commercial se poursuit, y compris le NHS.
Bien que je convienne que c'est dans tous nos intérêts de négocier un accord commercial avec les États-Unis, cela ne doit pas être à tout prix et surtout pas s'il menace notre NHS, qui est gratuit au point d'utilisation ou même l'une de nos autres industries précieuses. Je crois fermement, comme le fait mon parti, que le NHS est une institution incroyablement importante et à juste titre, une vision partagée par la plupart des gens au Royaume-Uni et nous partageons la conviction qu'elle mérite d'être gérée d'une manière qui privilégie les gens, pas les bénéfices privés.
C'est pourquoi le diable est très certainement dans les détails de ce projet de loi, appelant à exclure les exigences relatives à l'approvisionnement national des services de santé, à la livraison ou à la mise en service des accords commerciaux internationaux; exiger le consentement de la Chambre des communes et des législatures décontiquées aux accords commerciaux internationaux dans la mesure où ils se rapportent aux services nationaux de santé d'Angleterre, d'Écosse et de Pays de Galles et de soins de santé et de soins sociaux en Irlande du Nord; et à des fins connectées.
Ce point sur l'exigence du consentement des législatures déconcevantes est très importante car le gouvernement écossais n'a pas été informé qu'un accord commercial initial était imminent et n'a pas été consulté sur son contenu. Bien que cela n'ait aucun sens sur le papier lorsque vous prenez en compte nos importants exportations de whisky écossais et de saumon de plusieurs millions de livres vers les États-Unis et le coup dur actuel dans ces secteurs des tarifs américains, le gouvernement britannique s'est formé lorsqu'il s'agit d'exclure Holyrood à partir d'importantes décisions qui ont d'énormes implications pour l'Écosse. Mon projet de loi cherche à s'assurer qu'ils ne peuvent pas contourner l'Écosse, le Pays de Galles ou l'Irlande du Nord en ce qui concerne tout accord pouvant inclure le NHS sur lequel nous avons dévolu des compétences bien sûr.
Enfin, alors que le secrétaire à la Santé a été le plus exercé sur ma récente question pour lui, il ne peut pas nier qu'il a dit ouvertement quand, en opposition, il irait plus loin que Tony Blair n'a jamais fait sur la privatisation du NHS, «maintiendrait (ing) la porte grande ouverte» pour le secteur privé. C'est cet enthousiasme combiné aux dons de ceux qui intéressent la privatisation du NHS qui a établi des sonneries d'alarme sur toute inclusion future du NHS dans cette trêve commerciale de Trump en cours.
Pour faire écho à la street, je le répète également, comme je l'ai déjà dit – échanger toute partie du NHS dans un accord avec Trump sera beaucoup trop élevé pour payer.
