Quelques instants après que le président Joe Biden eut fini de prononcer un discours aux heures de grande écoute à la nation jeudi soir sur le fléau sans fin de la violence armée, la 235e fusillade de masse de 2022 a eu lieu à l’extérieur de Cornerstone Megachurch à Ames, Iowa. Deux femmes ainsi que le tireur ont été tués dans l’attaque, qui a fait 13 autres blessés, selon l’OMS13.
« L’église organisait un événement Salt Company Kickoff ce soir pour que les personnes d’âge universitaire puissent adorer ensemble. Une publication sur Facebook indique que l’événement devait commencer à 19h00 », a noté le média, ajoutant que les forces de l’ordre organiseraient une conférence de presse. à 10 h 30 le vendredi pour fournir de plus amples détails.
À 22 h 37, le plus ancien législateur national de l’État de Hawkeye, le sénateur républicain américain Chuck Grassley, a publié le message suivant sur Twitter :
Barbara et moi élevons la communauté de Cornerstone Church dans la prière ce soir. Les églises doivent être un lieu de culte et non de violence. La violence est toujours mauvaise / Je surveille de près les développements à Ames à mesure que nous apprenons plus de détails
« Soulever » les communautés avec « pensées et prières » sont devenus la réaction passe-partout des politiciens de droite qui refusent de prendre des mesures significatives pour empêcher l’effusion de sang par arme à feu. Grassley, par exemple, a personnellement fait obstruction à une demande de consentement unanime déposée par le sénateur Chris Murphy (D-Connecticut) en décembre dernier visant à promulguer des vérifications universelles des antécédents. Mercredi, des électeurs frustrés ont confronté Grassley à la mairie et l’ont fustigé pour cela.
Grassley a proposé une série d’excuses pour expliquer pourquoi il s’oppose à de modestes restrictions sur la possession d’armes à feu, telles que l’augmentation des exigences d’âge d’achat, la limitation des magazines à grande capacité ou l’expansion des vérifications des antécédents. Il a admis que même s’il n’était pas lui-même un passionné d’armes à feu, il croyait néanmoins qu’il avait le devoir de « protéger les droits constitutionnels des gens ».
Incidemment, KWWL a rapporté que Grassley avait récolté plus de 225 000 $ en dons de la National Rifle Association, qui lui a récemment décerné la note « A + » et a approuvé avec enthousiasme sa campagne pour un huitième mandat au Sénat.
Le «Political Victory Fund» de l’organisation a également nommé la législation que Grassley est responsable du tanking:
S’oppose aux juges de la Cour suprême anti-armes à feu – A voté contre les candidats anti-armes Sonia Sotomayor et Elena Kagan à la Cour suprême des États-Unis. En outre, en tant que président de la commission judiciaire du Sénat, le sénateur Grassley mène la lutte contre un autre candidat anti-armes d’Obama à la plus haute cour du pays.
Prend en charge le droit de porter – A voté pour la législation sur la réciprocité du port dissimulé, qui garantirait que les Américains respectueux des lois ayant le droit légal de porter dissimulé seraient en mesure de porter leur arme à feu pour se défendre dans n’importe quel autre État.
S’oppose à l’interdiction semi-automatique – A voté contre l’échec de l’interdiction semi-automatique de la sénatrice Dianne Feinstein qui interdirait les armes à feu semi-automatiques communes utilisées pour la chasse, le tir récréatif et l’autodéfense.
S’oppose au Traité d’interdiction des armes à feu de l’ONU – A voté pour une législation qui empêcherait les États-Unis d’adhérer au Traité sur le commerce des armes des Nations Unies. Il a également signé une lettre s’opposant à tout traité international des Nations Unies ou d’autres organisations mondiales qui imposeraient des restrictions aux propriétaires d’armes à feu américains.
S’oppose aux listes noires du gouvernement – A voté contre une législation refusant aux personnes figurant sur des listes secrètes du gouvernement leur droit d’acheter ou de posséder une arme à feu sans procédure régulière.
S’oppose à la confiscation des armes à feu – A voté pour interdire la confiscation des armes à feu pendant les états d’urgence, comme cela s’est produit après l’ouragan Katrina.
S’oppose à l’interdiction des munitions – A rédigé une lettre à l’administration Obama s’opposant à sa tentative flagrante d’interdire les munitions les plus populaires et les plus utilisées en Amérique.
Prend en charge les fabricants et les revendeurs – A voté pour une législation qui empêche l’industrie américaine des armes à feu d’être mise en faillite par des poursuites frivoles.
Prend en charge les droits des anciens combattants au deuxième amendement – A voté pour une législation qui protégerait les droits des anciens combattants au deuxième amendement.
Heller Cas – A signé le mémoire pro-armes du Congrès «ami de la cour» dans l’affaire historique Heller, arguant que le deuxième amendement garantit un droit individuel de garder et de porter des armes et que l’interdiction des armes à feu de Washington, DC était inconstitutionnelle.
McDonald Cas – A signé le mémoire pro-armes du Congrès «ami de la cour» dans l’affaire historique McDonald, arguant que le deuxième amendement garantit le droit fondamental et individuel de tous les Américains de garder et de porter des armes et que l’interdiction des armes à feu de Chicago était inconstitutionnelle.
S’oppose à la criminalisation des transferts privés – A voté contre le soi-disant système « universel » de vérification des antécédents d’Obama/Bloomberg/Clinton qui criminaliserait le transfert privé d’armes à feu qui, selon le ministère de la Justice, n’est exécutoire que par le biais de l’enregistrement fédéral des armes à feu.
S’oppose à l’interdiction des armes à feu de Washington DC – A voté pour une législation visant à abroger les lois draconiennes sur le contrôle des armes à feu de Washington DC et à restaurer le droit à l’autodéfense des personnes respectueuses des lois dans la capitale de notre pays.
S’oppose à l’interdiction des magazines – A voté contre l’interdiction des magazines qui détiennent plus de 10 tours.
S’oppose aux bureaucrates anti-armes – A voté contre la nomination de Vivek Murthy au poste de médecin général du service de santé publique en raison de son passé d’activisme politique en faveur de mesures radicales de contrôle des armes à feu.
Ainsi, après un autre meurtre et suicide multiples (le type le plus fréquent de mort par arme à feu), la rage palpable dirigée contre Grassley par ses compatriotes de l’Iowa a déchiré le Twitterverse jeudi soir.
« Le levage ne fonctionne pas », a écrit un utilisateur à Grassley.
Cela a été repris par une deuxième personne, qui a rejeté les « pensées et prières » de Grassley.
Un autre a rappelé au conservateur de 88 ans qu’il y a eu plus de 20 fusillades de masse depuis le massacre de la Robb Elementary School à Uvalde, au Texas, il y a un peu plus d’une semaine.
Le thème, mieux résumé comme suit : « vous pouvez faire quelque chose, mais choisissez de ne pas le faire », s’est poursuivi tout au long de la nuit.
Pendant ce temps, le confédéré du Sénat de Grassley, le républicain Joni Ernst, a reçu plus de 3 millions de dollars de la NRA. Une liste presque identique a également été fournie concernant son dossier de vote.
Comme Grassley, elle a tweeté qu’elle « priait » pour les victimes de la fusillade de jeudi :
Je suis de près la situation à Ames. Je suis reconnaissant envers nos premiers intervenants et je prie pour toutes les personnes impliquées et pour toute la communauté de Cornerstone Church.
Il n’a pas été bien reçu.
