Pendant de nombreuses années, le révérend Rob Schenck a été une figure éminente du mouvement anti-avortement et a dirigé Faith and Action, une organisation de droite chrétienne qui a fait pression sur les membres du Congrès et s’est efforcée d’influencer la Cour suprême des États-Unis. Mais plus tard, Schenck a changé d’avis sur l’interdiction de l’avortement, réalisant que rendre l’avortement illégal ferait plus de mal que de bien.
Faith and Action, maintenant Faith & Liberty, a passé des décennies à faire pression pour que la Cour suprême des États-Unis renverse Roe contre Wadeet ils ont finalement réussi le 24 juin 2022 – lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé Chevreuil avec sa décision en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization. Et Schenck pense que le juge Samuel Alito a utilisé certains de ses anciens anti-Chevreuil arguments dans la décision.
Lors d’un podcast publié le 16 juillet par l’Alliance interconfessionnelle, Schenck a déclaré au rabbin Jack Moline : « Je peux dire avec un certain niveau de certitude : je ne pense pas que nous aurions obtenu la décision telle qu’elle est formulée par le juge Alito sans le travail Nous faisions. »
LIRE LA SUITE: Comment Clarence Thomas est passé d’une « figure marginale aux opinions extrémistes » au « centre de gravité » de la Cour : rapport
Ce n’était pas quelque chose dont il se vantait. Aussi agressivement que Schenck s’est élevé contre l’avortement dans les années 1980 et 1990, il s’est ensuite prononcé contre le mouvement anti-avortement de manière massive.
Dans un éditorial publié par le New York Times le 30 mai 2019, le révérend a écrit : « Au cours de la dernière décennie, j’ai changé mon point de vue sur Chevreuil. J’en suis venu à croire que renverser Chevreuil ne serait pas « pro-vie » ; au contraire, ce serait destructeur de la vie. J’ai été témoin de première main et j’apprécie maintenant toute la signification de la terrible pauvreté, de la marginalisation sociale et du racisme éhonté qui persiste dans de nombreux États dont les législateurs interdisent désormais essentiellement l’avortement. Si Chevreuil est renversée, les femmes blanches des classes moyennes et supérieures auront toujours accès à l’avortement en se rendant dans des États où l’avortement n’est pas interdit, mais les membres des minorités et les Blancs pauvres se retrouveront trop souvent obligés de porter des enfants dont ils ne peuvent pas s’occuper de manière adéquate. ”
Schenck a poursuivi : « Qu’y a-t-il de « pro-vie » à mettre une femme dans une situation où elle doit risquer une grossesse sans un soutien médical, social et émotionnel approprié ? Qu’y a-t-il de « pro-vie » dans le fait de forcer la naissance d’un enfant, si cet enfant entre dans un monde de rejet, de privation et d’insécurité, sans parler de la peur, de l’anxiété et du danger qui accompagnent la pauvreté, le crime et le manque d’éducation ? et les possibilités d’emploi?
Néanmoins, les arguments anti-avortement de Schenck du passé restent influents – peut-être même influençant Alito dans Dobbs.
LIRE LA SUITE: Même si Griswold tient bon, les États sont susceptibles d’interdire la contraception
Le journaliste Josh Gerstein, dans un article publié par Politico le 20 juillet, explique : « Un ancien dirigeant de la droite religieuse soutient qu’un effort qu’il a aidé à mener pour influencer les juges conservateurs de la Cour suprême par le biais de séances de prière, de dîners privés et d’autres événements sociaux a contribué à la la véhémence de l’avis de la Cour du mois dernier annulant Roe contre Wade. Le révérend Rob Schenck a déclaré, dans un podcast axé sur la religion publié la semaine dernière, que l’effort de lobbying en coulisse mené par son ancien groupe Faith and Action pour encourager les juges conservateurs à « être plus audacieux et beaucoup plus affirmés dans leurs opinions ». sur des questions sociales comme l’avortement a contribué à la nature radicale de la décision de la majorité des cinq juges de faire reculer le droit à l’avortement.
Selon Gerstein, « les dernières affirmations de Schenck alimentent un débat houleux sur les influences extérieures sur la Cour et sur la question de savoir si les relations familiales et sociales des juges orientent l’agenda de la Cour et leur penchant de plus en plus conservateur ».
Gerstein note : « Schenck a déclaré que l’opinion de 79 pages du juge Samuel Alito dans Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization incluait le langage et le cadrage que Schenck et d’autres militants anti-avortement avaient vanté pendant des années dans leurs efforts pour attiser le sentiment d’interdire l’avortement aux États-Unis…. La campagne axée sur la Cour suprême que Schenck a montée, connue sous le nom d ‘ »Opération Haute Cour », a cherché à utiliser les interactions sociales avec un grand nombre de couples religieux conservateurs pour persuader les juges de se faire plus entendre sur la défense et la promotion des opinions et des valeurs religieuses conservatrices dans leurs opinions. Les couples ont établi des relations avec les juges à travers des dîners dans des maisons privées, des escapades de vacances et des restaurants chics et ont subtilement suggéré que les juges étaient la dernière ligne de défense du pays contre la montée du libéralisme, a déclaré Schenck, qui a souligné les juges Alito, Clarence Thomas et le regretté Antonin Scalia comme les cibles les plus fréquentes des ouvertures de Foi et Action.
Schenck, sur le podcast, a déclaré à propos de l’écriture d’Alito dans Dobbs, « C’était une polémique de notre côté du mouvement, qui m’a fait sursauter, m’a coupé le souffle. Il utilisait des phrases que nous avions inventées comme slogans d’autocollants dans une décision de la Cour suprême. C’était à couper le souffle pour moi.
Décrivant ses efforts passés pour influencer la Cour suprême des États-Unis, Schenck a rappelé : « Vous savez, Washington est construit sur les relations. Donc, vous établissez des relations et les juges de la Cour suprême ont une constellation très étroite de personnes avec lesquelles ils restent en compagnie. J’ai entrepris de rencontrer ces personnes et d’établir des relations avec elles et de mettre en place des arrangements où il y avait des dettes réciproques dues. Et l’une des façons dont vous payez une dette à Washington est de donner accès – vous ouvrez des portes à des personnes qui sont, dans certains cas, comme avec la Cour, qui sont autrement impénétrables. J’en ai profité. Il a fallu beaucoup de temps pour le faire. Au moins une décennie.
LIRE LA SUITE: Étude : La mortalité maternelle augmenterait de 24 % sous l’interdiction fédérale de l’avortement
