Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi tant d’immigrants âgés originaires de pays d’Amérique latine, des Caraïbes, d’Asie ou d’Afrique subsaharienne ont été profondément perturbés par l’assaut du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis et les efforts de l’ancien président Donald Trump pour voler le 2020 élection présidentielle : la tentative de Trump coup d’État ou alors golpe de estado est exactement le type d’horreur qu’ils espéraient laisser derrière eux dans les pays qu’ils ont fui. Les freins et contrepoids des États-Unis ont été maintenus, mais cela ne signifie pas nécessairement qu’ils le seront à l’avenir – et le juriste/expert en droit électoral Richard L. Hasen a expliqué pourquoi il était si inquiet lors d’une apparition le 5 août sur l’émission « New Jour. »
Hasen a déclaré à l’animateur de « New Day » John Berman: « Je ne m’attendais pas à dire que j’aurais peur de la merde sur CNN, mais c’est ce que je ressens. Je pense que nous avons esquivé une balle en 2020, mais la façon dont les choses s’alignent, je Je suis très préoccupé par l’avenir de nos élections – en particulier 2024 et la possibilité que nous n’ayons pas d’élections où les résultats, les résultats officiels reflètent ce que les électeurs veulent réellement. «
Berman a demandé à Hasen, qui enseigne le droit à l’Université de Californie à Irvine, d’entrer dans les détails et d’expliquer pourquoi il était « si inquiet » que « les gens pourraient simplement rejeter des résultats légitimes ou en avoir le pouvoir ».
Hasen a répondu : « Si vous regardez le genre d’arguments que Donald Trump faisait valoir, il ne s’agissait pas seulement de fausses allégations de fraude électorale – le grand mensonge qui a tant retenu l’attention. Il a demandé aux législatures des États de passer outre la volonté de Vous vous souvenez, il voulait que les législatures en Géorgie, au Michigan, au Wisconsin, en Arizona modifient les résultats des élections – et il avait, vous vous en souvenez peut-être, je pense que c’était 167 membres du Congrès qui ont voté avec lui quand ils comptaient les votes du Collège électoral. Maintenant, les choses s’alignent. «
L’expert en droit électoral a poursuivi : « Ceux qui ont eu le courage de tenir tête à Trump – des gens comme Brad Raffensperger, le secrétaire d’État de Géorgie – ces gens ont été expulsés ou mis de côté ou censurés par les républicains. Et ils sont être remplacés par des personnes et sont remplacés par des lois qui permettront de renverser plus facilement la volonté du peuple si c’est ce que la pression politique exerce sur lui pour qu’il le fasse. »
Berman a noté que l’affirmation selon laquelle « cela ne peut pas arriver ici » – le « cela » étant un coup d’État autoritaire – est fausse, et Hasen était de tout cœur d’accord avec l’hôte de « New Day ».
Hasen a déclaré à Berman : « La Constitution elle-même dit que les législatures des États peuvent littéralement retirer aux électeurs le pouvoir de choisir le président ; ils peuvent choisir le président eux-mêmes. Ainsi, vous pouvez demander à un État d’adopter une loi qui dit : d’avoir une élection pour le président. C’est juste là dans l’article 2. «
C’est également le 5 août que Slate a publié un article de Hasen intitulé « Trump planifie un coup beaucoup plus respectable la prochaine fois ». Et il a expliqué quelques raisons pour lesquelles il craint que Trump et ses alliés républicains ne réussissent en 2024 ce qu’ils n’ont pas pu réussir en 2020 : une élection volée.
« Ces dernières semaines », a écrit Hasen, « nous avons eu un aperçu encore plus grand des efforts de Donald Trump pour discréditer et renverser les résultats des élections de 2020. De l’audit clownesque en cours en Arizona à la révélation de la folie et du rejet de décembre de Jeffrey Clark plan pour le ministère de la Justice de cajoler les législatures dans les États que Biden a gagné pour annuler ces résultats aux avocats sanctionnés pour leurs poursuites frivoles pour les élections de Trump, la tentative de subversion des élections de 2020 est montrée chaque jour comme un coup d’État de Keystone.
Mais en 2024, craint Hasen, les Trumpistas seront mieux placés pour voler l’élection présidentielle s’ils n’aiment pas le résultat.
« En 2024, les allégations grossières et grossières de vol sans fondement vont probablement céder la place à des arguments juridiques obscurs sur le pouvoir impressionnant des législatures des États d’organiser les élections comme bon leur semble », a averti Hasen dans Slate. « Oubliez les accusations folles selon lesquelles l’Italie utilise des lasers pour manipuler le total des votes américains et attendez-vous à ce que des avocats de bonne foi de la Federalist Society se disputent la prochaine fois sur l’application de la doctrine » de la législature d’État indépendante « dans le but de transformer toute défaite présidentielle républicaine en victoire. «
Selon Hasen, les républicains pourraient, en 2024, déformer l’article 2 de la Constitution américaine pour rejeter les résultats des élections démocratiques.
« L’article II de la Constitution des États-Unis prévoit que les législatures des États déterminent la ‘manière’ de choisir les élections présidentielles », a expliqué Hasen dans Slate. « De même, l’article I, section 4, donne à la « législature » de l’État le pouvoir de fixer l’heure, le lieu et les modalités d’organisation des élections au Congrès, sous réserve de dérogation au Congrès. Dans la pratique, ces clauses ont été interprétées comme permettant à la législature de fixer le règles de base pour la conduite de l’élection, qui sont ensuite soumises aux processus étatiques normaux : les administrateurs électoraux fixent les détails de l’administration du vote, les tribunaux étatiques interprètent le sens des règles électorales étatiques, et parfois, les juges et les fonctionnaires décident quand les règles étatiques violent les droits constitutionnels de l’État voter. »
Hasen a conclu son article sur Slate en avertissant que le coup d’État de 2024 aux États-Unis sera beaucoup plus lisse que la tentative de coup d’État de 2020.
« L’insurrection du 6 janvier et les actions de Trump visant à modifier les votes du Collège électoral dans cinq États, étaient une tentative de coup d’État fondée sur le grand mensonge de la fraude électorale », a écrit le juriste. « Mais le coup d’État potentiel la prochaine fois viendra dans des mémoires et des arguments juridiques soigneusement classés citant Thomas Jefferson et enveloppés dans d’anciens précédents et un prétendu textualisme constitutionnel. Ce ne sera pas moins pernicieux. »
