Le député conservateur a été contraint d'admettre que le régime du Rwanda a entraîné des déportations zéro
Le secrétaire à l'ombre de l'Intérieur, Chris Philp, a tenté d'attaquer les petits bateaux «One In, One Out» de Labour avec la France, avant de se rappeler du plan du Rwanda échoué des Tories.
Le député conservateur a été humilié dans une interview sur BBC Breakfast, dans laquelle il a appelé l'accord de Keir Starmer avec le président français Emmanuel Macron, «risible» et «un gadget».
En vertu de l'accord, la France ramènerait les demandeurs d'asile qui ont traversé le Royaume-Uni mais ne peuvent pas prouver un lien familial avec le Royaume-Uni.
En retour, le Royaume-Uni accorderait l'asile à un migrant de France qui peut prouver un lien familial avec le Royaume-Uni.
Philp a déclaré: « Je crains que ce soit un autre gadget, tout comme les prétentions précédentes de Keir Starmer pour briser les gangs, ce qui est un échec risible étant donné que nous avons maintenant des chiffres record. »
Il a affirmé que l'accord «One in, One Out» ne verra qu'un seul sur 17 immigrants illégaux traversant la chaîne se renvoyant en France, ajoutant «les 16 autres sur 17, c'est-à-dire 94%, pourra rester au Royaume-Uni».
« Et si 94% des immigrants illégaux traversant la chaîne deviennent au Royaume-Uni, c'est un autre gadget, comme sa prétention ridicule et ridicule pour briser les gangs. »
En réponse, le journaliste de la BBC, Charlie Stayt, a rappelé à Philp le propre dossier désastreux des conservateurs, en particulier le plan d'expulsion du Rwanda.
Le régime du Rwanda a coûté 715 millions de livres sterling au contribuable et n'a entraîné aucun migrant déménagé au Rwanda pour le traitement.
Stayt a demandé à dire: «Rappelez-nous simplement combien de personnes ont été envoyées au Rwanda?».
Philp a été contraint d'admettre que des migrants «zéro» ont été envoyés au Rwanda, avant de tenter de défendre la politique en affirmant que «cela ne devait pas commencer» jusqu'à une date ultérieure.
Le régime du Rwanda a été convenu pour la première fois en 2022 et a ensuite été jugé illégal par la Cour suprême britannique en raison de préoccupations concernant le dossier des droits de l'homme du Rwanda et le traitement des réfugiés.
Malgré cela, les conservateurs ont adopté une loi en 2024 pour l'emporter sur cette décision et déclarer le Rwanda un «pays sûr». Le travail a abandonné la sécurité de la loi du Rwanda lorsqu'ils ont remporté les élections l'année dernière.
Dans une autre interview ce matin, Philp a soutenu que la politique conservatrice devait encore expulser les migrants dans un pays tiers.
Philp a déclaré: « Nous introduisons un dissuasion à 100% des éliminations… signifiant 100% des immigrants illégaux, traversant la chaîne, serait supprimé sans processus judiciaire, aucun appel, aucun juge militante, rien de tout cela, à leur pays d'origine ou au Rwanda, mais cela n'a pas vraiment d'importance. »
Les conservateurs n'ont vraiment pas appris de leur programme raté au Rwanda.
