Vous n'avez pas à réduire le salaire des enseignants ou à aider les plus pauvres du monde.
En raison de la gestion honteuse du coronavirus par le gouvernement, le Royaume-Uni a l'un des taux de mortalité les plus élevés au monde et est l'un des pays dont l'économie a a le plus lutté.
Par conséquent, les recettes fiscales diminuent, les dépenses augmentent et nous dépensons plus que ce que nous encaissons. C'est ce que l'on appelle un déficit et nous empruntons pour combler l'écart. D'ici 2025, cet écart se situera entre 21 et 46 milliards de livres.
Désormais, avoir un déficit n’est pas la fin du monde. C’est assez normal. Depuis 1980, il n’ya eu que cinq ans sans déficit – deux fois sous Thatcher et trois fois avec Blair. Et, avoir un déficit maintenant n'est pas aussi cher que la normale, car emprunter est très bon marché pour le moment.
Néanmoins, Rishi Sunak a déclaré vouloir «équilibrer les comptes» et l’idéologie conservatrice soutient que les augmentations d’impôts ou les réductions de dépenses sont le seul moyen de le faire. Lors de l’examen des dépenses d’hier, il a retardé de nombreuses décisions impopulaires qu’il est susceptible de prendre au cours des prochaines années.
Mais il en a fait assez pour montrer sur quelles épaules les livres seront équilibrés. La plupart des travailleurs du secteur public ont été frappés par une baisse de salaire et l’aide aux plus pauvres du monde a été réduite.
Voici donc quelques suggestions utiles sur la manière dont ceux qui paient pour l’impact économique de la crise sont ceux qui peuvent le plus se le permettre. Ces mesures pourraient rapporter environ 41,5 milliards de livres, suffisamment pour effacer confortablement ce déficit.
- Réduire l'évasion fiscale – 15 milliards de livres sterling
Selon les recettes et les douanes de Sa Majesté, 31 milliards de livres d’impôt restent impayés chaque année, tandis que d’autres modèles mettent le chiffre bien plus élevé. C'est à cause de l'évasion fiscale légale et de l'évasion fiscale illégale ainsi que des erreurs honnêtes de personnes qui ne parviennent pas à déterminer ce qu'elles doivent.
Il y aura toujours des impôts qui ne seront pas perçus, mais si le HMRC était mieux financé, il pourrait en récupérer davantage. S'il pouvait réduire de moitié l'écart fiscal, cela rapporterait environ 15 milliards de livres sterling par an. C’est assez pour payer la «révolution industrielle verte» de Johnson avec quelques milliards d’épargne.
2. Imposer les 2% les plus riches des revenus – 5,4 milliards de livres sterling
Actuellement, les 2% de la population gagnant plus de 80 000 £ ne paient que 40% de ce revenu jusqu'à 150 000 £. Et les moins de 1% de la population qui gagnent plus de 150 000 £ ne paient que 45%. En augmentant ces chiffres à 45% et 50% respectivement, le dernier manifeste travailliste estimait que vous pourriez lever 5,4 milliards de livres.
3. TVA sur les frais de scolarité privés – 1,5 milliard de livres sterling
Les 7% de parents qui envoient leurs enfants à l’école privée ne paient actuellement aucune TVA sur ces frais. Changer cela pourrait rapporter 1,5 milliard de livres sterling, selon l'analyse du dernier manifeste travailliste.
4. Réformer l'impôt sur les gains en capital – 14 milliards de livres sterling
L'impôt sur les gains en capital est un impôt sur les bénéfices réalisés lorsqu'un actif que vous possédez augmente de valeur. Il n'inclut pas votre résidence principale mais inclut toutes les autres propriétés que vous possédez. Seulement environ 250 000 personnes au Royaume-Uni la paient.
Selon l'Office for Tax Simplification, si les taux d'imposition sur les gains en capital étaient alignés sur les taux d'imposition sur le revenu, le gouvernement pourrait gagner 14 milliards de livres sterling de plus par an. Cependant, ils préviennent que ce chiffre pourrait être réduit si les contribuables trouveraient des moyens de contourner les règles.
5. Plus de TVA sur les produits de luxe – 1,6 milliard de livres sterling
La TVA sur les produits de luxe est actuellement la même que sur les produits standard – 20%. Augmenter ce pourcentage à 30% pourrait rapporter 1,6 milliard de livres sterling par an. Bien sûr, il y aurait débat et lobbying sur ce qu’est un «bien de luxe», mais il faudrait tracer la ligne quelque part.
6. Allégement fiscal pour les entrepreneurs de la ferraille – 4 milliards de livres sterling
Entrepreneurs Relief a été introduit par Gordon Brown et développé par George Osborne. Cela signifie que les personnes qui vendent leur participation dans une entreprise paient souvent moins d'impôt sur les gains en capital qu'elles ne le feraient autrement.
Le gouvernement prétend que cela incite les gens à créer des entreprises mais, selon l'Association des techniciens comptables, la plupart des propriétaires d'entreprise n'ont pas entendu parler du programme tant qu'ils n'ont pas déjà décidé de vendre leur participation.
La Resolution Foundation l'a qualifié de «pire allégement fiscal» car, selon elle, cela n'aide que quelques riches particuliers. Cela coûte environ 4 milliards de livres sterling par an.
Joe Lo est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
