Les conservateurs occupent un siège qui est le parti travailliste depuis sa création en 1974.
Alors que le Parti conservateur a remporté l’élection partielle de Hartlepool dans ce qui a été une nuit incroyablement difficile pour le parti travailliste, différentes parties de la gauche avancent leurs propres raisons pour lesquelles les conservateurs ont pu occuper un siège qui est depuis lors travailliste. sa création en 1974 et ce qui doit se passer ensuite.
Alors que ceux à gauche du parti travailliste comme Diane Abbott ont pris soin de ne pas appeler à la destitution de Starmer, ils lui demandent de repenser en profondeur et de changer de direction. Abbot a décrit la nuit comme une «défaite écrasante pour le parti travailliste», tweetant: «Il n’est pas possible de blâmer Jeremy Corbyn pour ce résultat. Les travaillistes ont remporté le siège à deux reprises sous sa direction. Keir Starmer doit repenser sa stratégie.
D’autres étaient plus accablants. Le député Lloyd Russell-Moyle a tweeté: «C’est bien de voir un drapeau sans valeur agitant et le port du costume fonctionner si bien… ou pas?». Il a ensuite exhorté Starmer à
apprenez des démocrates aux États-Unis, où « les politiques unissent le parti, la gauche a été amenée au sommet de la table et non au pilori, les politiques réformatrices sont présentées comme du bon sens et l’oncle Joe parle au nom des libéraux réveillés et des cols bleus à la fois.
Le coprésident de Momentum, Andrew Scattergood, a condamné la stratégie de Starmer comme étant pleine de «mots à la mode vides».
«Un message socialiste transformateur a déjà gagné à Hartlepool auparavant, et il l’aurait encore gagné.
«La stratégie de Starmer consistant à isoler la gauche et à remplacer une politique significative par des mots à la mode vides de sens a complètement échoué.
«S’il ne change pas de direction, non seulement il sera sans emploi – mais le Parti travailliste peut être hors du gouvernement pour toujours.»
L’ancien chancelier fantôme John McDonnell a participé à l’émission Today de BBC Radio 4 pour demander à Starmer d’articuler une vision et de présenter un argument approprié pour expliquer pourquoi les électeurs devraient le soutenir.
Il a déclaré: «Une partie du problème dans cette campagne électorale était que c’était presque – eh bien, dans toute élection, vous devez avoir un argument, vous devez argumenter et je pense que le Parti travailliste est entré dans cette campagne électorale presque politique- moins. »
Pourtant, Starmer subit maintenant une pression croissante pour changer sa stratégie non seulement de la gauche du parti, mais aussi du centre et de la droite.
Le secrétaire des communautés fantômes, Steve Reed, a déclaré que le parti «ne changeait pas encore assez vite».
S’adressant à Good Morning Britain d’ITV, il a déclaré: «Cela nous dit quelque chose que nous devons savoir. Bien que le parti travailliste change, il est clair que nous ne changeons pas encore assez vite pour regagner la confiance qui a été perdue ces dernières années.
Wes Streeting, ministre de l’ombre pour les écoles, a déclaré que les électeurs n’étaient pas encore convaincus que le parti avait changé même si la direction avait « changé pour le mieux ».
D’autres se sont penchés sur le processus de sélection du candidat du Labour, le Dr Paul Williams. Jessica Elgot, rédactrice politique adjointe du Guardian, a critiqué la « sélection de points de suture pour un acteur majeur de la campagne de vote populaire qui a déjà perdu un siège ». Williams avait précédemment soutenu un deuxième référendum dans un siège où le parti du Brexit a remporté son deuxième meilleur résultat.
Pendant ce temps, Ash Sarkar, rédacteur en chef de Novara Media, a souligné comment le vote travailliste avait diminué à Hartlepool à chaque barre électorale de 2017 depuis 1997.
«C’est un microcosme de la crise à laquelle est confronté le parti en Angleterre au sens large, et ne peut pas simplement être attribué au Brexit, à Corbyn ou à Starmer», a-t-elle déclaré.
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui mettent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
