Comment la définition de l’extrémisme au Royaume-Uni a-t-elle changé et pourquoi est-elle critiquée ?

Alors, quelle est la nouvelle définition et pourquoi suscite-t-elle autant de controverses ?

Le gouvernement a défini une nouvelle définition de l'extrémisme, en réponse à la menace extrémiste accrue depuis les attentats terroristes du Hamas en Israël le 7 octobre et dans le cadre d'une campagne de répression de l'extrémisme islamiste et d'extrême droite en Israël. ROYAUME-UNI.

Pourtant, la nouvelle définition a suscité des critiques de la part des militants des droits de l'homme, des groupes de la société civile ainsi que même des députés conservateurs, qui avertissent qu'elle pourrait avoir un effet dissuasif sur la liberté d'expression car elle a une portée trop large et pourrait être utilisée pour réprimer un gamme de groupes.

Alors, quelle est la nouvelle définition et pourquoi suscite-t-elle autant de controverses ?

Nouvelle définition expliquée :

La nouvelle définition décrit l'extrémisme comme « la promotion ou l'avancement d'une idéologie basée sur la violence, la haine ou l'intolérance » qui vise à « nier ou détruire les droits et libertés fondamentaux d'autrui » ou « saper, renverser ou remplacer le système parlementaire libéral du Royaume-Uni ». démocratie et droits démocratiques ».

Elle diffère de l’ancienne définition dans la mesure où l’accent a été déplacé de l’action vers l’idéologie. La définition précédente, introduite en 2011, disait que l’extrémisme était « l’opposition vocale ou active aux valeurs britanniques fondamentales, notamment la démocratie, l’État de droit, la liberté individuelle, le respect mutuel et la tolérance des différentes fois et croyances ».

Qu’est-ce que cela signifie en pratique ?

La nouvelle définition signifie que les ministres et les fonctionnaires ainsi que les quangos n'auront pas le droit de parler ou de financer des organisations considérées comme en violation de la nouvelle définition de l'extrémisme.

La nouvelle définition ne sera pas inscrite dans la loi, affectera uniquement le gouvernement et ne sera pas statutaire. Cela ne fera aucune différence non plus pour le maintien de l’ordre.

Il convient également de souligner que les organisations ou individus ajoutés à la liste ne seront pas criminalisés, contrairement aux groupes terroristes.

Bien que le gouvernement n'ait pas encore publié de liste des organisations couvertes par la nouvelle définition, Gove a ensuite énuméré à la Chambre des communes certaines organisations qui seront examinées.

Il s’agit notamment du Mouvement national-socialiste britannique et de Patriotic Alternative. Il a également nommé l'Association musulmane de Grande-Bretagne, en tant qu'association britannique des Frères musulmans, Cage et Mend.

Que disent les critiques ?

Un certain nombre de militants des droits de l'homme, de groupes de la société civile ainsi que de députés conservateurs ont averti que la nouvelle définition pourrait avoir un effet dissuasif sur la liberté d'expression.

Lors des assemblées législatives de cette semaine, la députée conservatrice Miriam Cates a averti qu'élargir la définition de l'extrémisme pourrait avoir « un effet dissuasif sur la liberté d'expression ».

« En séparant la définition de l’extrémisme de la violence et des préjudices réels, nous pourrions criminaliser des personnes ayant un large éventail d’opinions légitimes et avoir un effet dissuasif sur la liberté d’expression ».

Les groupes de défense des libertés civiles craignent également que la nouvelle définition ne soit une nouvelle tentative de limiter la protestation et la liberté d'expression, certains députés conservateurs suggérant que des personnes comme les militants anti-avortement ou les manifestants pour le climat pourraient finir par être incluses dans la nouvelle définition.

L'archevêque de Cantorbéry, Justin Welby, a averti que les propositions risquaient de « cibler de manière disproportionnée les communautés musulmanes », un point repris par Zara Mohammed, présidente du Conseil musulman de Grande-Bretagne.