« Il est frappant de constater à quel point ce gouvernement conservateur est éloigné des priorités des jeunes d'aujourd'hui »
Le Parti conservateur a annoncé un projet visant à obliger les jeunes de 18 ans à participer au service national militaire ou non militaire, en cas de victoire du parti aux élections générales.
Les jeunes de 18 ans auraient le choix soit de rejoindre l'armée pendant un an, soit d'effectuer des travaux d'intérêt général un week-end par mois dans le cadre du régime obligatoire.
Rishi Sunak a affirmé que cela favoriserait un « sens partagé du but parmi nos jeunes », ainsi qu’un « sentiment renouvelé de fierté pour notre pays », tandis que James Cleverly a déclaré que cela permettrait aux jeunes de sortir de leur « bulle ».
Mais la proposition a été largement critiquée, à gauche comme à droite, voici quelques réactions.
Les travaillistes se sont moqués des conservateurs à propos de ce plan qui a fait la une des journaux, le qualifiant de « gadget », tandis que Keir Starmer a déclaré qu'il s'agissait d'une « armée de papas adolescents, financée en annulant l'augmentation du financement ».
La co-chef du Parti vert, Carla Denyer, a fustigé cette politique, la qualifiant de « éloignée de la réalité » et a déclaré qu'elle « ne correspondait pas à ce dont nos militaires ont besoin et ce n'est certainement pas ce dont nos jeunes ont besoin ».
Denyer a déclaré : « Ce dont les jeunes nous disent avoir besoin, c'est d'avoir accès au marché du logement, à une éducation supérieure qui ne les plonge pas dans l'endettement et à des emplois intéressants et bien rémunérés. Pas de conscription militaire.
« Il est frappant de constater à quel point ce gouvernement conservateur est éloigné des priorités des jeunes d’aujourd’hui. »
Le porte-parole libéral-démocrate de la Défense, Richard Foord, a répondu au plan : « Comme l'a dit un jour Suella Braverman, lorsque vous êtes dans un trou, continuez à creuser. »
Le candidat du SNP pour Gordon et Buchan, le député Richard Thomson, l'a également critiqué, accusant les conservateurs de vouloir ramener les jeunes « aux années 1950 », après avoir déjà « détruit les espoirs et les aspirations d'une génération de jeunes ».
Le maire du Grand Manchester, Andy Burnham, a déclaré : « Le service national dont nous avons besoin de la part de nos jeunes est de voter pour le changement le 4 juillet. »
Le commentateur Owen Jones écrivait sur X : « Les jeunes ont sacrifié leur liberté pour protéger la vie des Britanniques plus âgés d’une maladie qui, dans leur grande majorité, ne présentait pour eux aucun risque mortel.
« Pendant ce temps-là, les conservateurs qui tentaient d'imposer le 'service national' faisaient la fête jusqu'à vomir sur les murs du numéro 10. »
En Grande-Bretagne, les pacifistes se sont engagés à résister au service national en refusant de rejoindre ou de soutenir de quelque manière que ce soit l’armée si ce projet était mis en œuvre. Les membres de la Peace Pledge Union (PPU) ont accusé le gouvernement de tenter d’introduire « la conscription furtivement » et ont déclaré que ce projet « se heurterait à une vague de résistance de la part des jeunes ».
Geoff Tibbs, du PPU, a déclaré : « L'annonce de Sunak signale un changement dangereux dans la politique. La conscription est rapidement passée d’un lointain souvenir historique à une possibilité très réelle à laquelle nous devons résister à chaque instant.»
Même au sein des rangs conservateurs, cette politique a suscité des réactions négatives, puisque le ministre du gouvernement, Steve Baker, a déclaré que cette politique avait été imposée aux candidats et avait été imaginée par des conseillers. Alors que le ministre de la Défense, Andrew Murrison, s'est dit préoccupé par le fait que le plan « nuirait au moral » de l'armée.
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward
