L'ascendant de l'ancien président Donald Trump et sa potentielle élection pour un second mandat à la Maison Blanche sont en partie dus à la lâcheté morale des institutions américaines, selon un chroniqueur.
Dans une chronique récente pour Bloomberg, le journaliste Francis Wilkinson a écrit que Trump ne serait peut-être pas en mesure de reprendre la présidence si les personnes en position de pouvoir n’avaient pas réussi à lui tenir tête. Il a estimé que « pour chaque Liz Cheney regardant d'un air glacial le canon des menaces de mort de MAGA, il semble y avoir quelques douzaines de JD Vances glissant le ventre en premier sur un flot de pusillanimité ».
« La lâcheté institutionnelle a permis et enhardi l'assaut autoritaire de Trump à chaque étape », a écrit Wilkinson. « Mais Trump continue de fonder ses bases politiques sur sa faiblesse personnelle. Il exploite la peur – un homme noir effrayant, sans acte de naissance – bien avant de se présenter aux élections. »
Le chroniqueur de Bloomberg a souligné que la candidature de Trump pour 2024 se définit avant tout par une campagne de peur à l'égard des minorités raciales et ethniques. Il a souligné que le récent rassemblement de l'ancien président au Madison Square Garden visait en grande partie à attiser la peur des immigrants et à faire en sorte que sa base, majoritairement blanche et masculine, se sente victime de la montée en puissance d'une femme noire puissante et prospère comme Harris.
« Son message est un cycle sans fin de Qui est le plus effrayant ? Des Haïtiens qui commencent une nouvelle vie dans l'Ohio ? Ou l'enfant trans du lycée local qui essaie de survivre une autre journée ? Les femmes noires qui comptent les votes sont-elles plus terrifiantes que les livres de bibliothèque qui racontent l'histoire ? C'est un match serré dans le monde MAGA, mais l'égalité revient au coureur noir », a-t-il poursuivi.
Wilkinson a également critiqué le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell (R-Kentucky), pour sa propre lâcheté. Le leader républicain sortant du Sénat a récemment déclaré à un biographe qu'il considérait Trump comme un « sordide » et un « narcissique » qui avait « fait beaucoup de dégâts » à la fois au Parti républicain et au pays. Malgré cela, McConnell s'est toujours engagé à soutenir Trump lors de l'élection et a averti ses compatriotes républicains que la victoire de Harris à la Maison Blanche serait le « pire cauchemar » du Parti républicain.
L'animateur de CNN, Chris Wallace, a également remis en question le sens moral de McConnell. Il a déclaré que les attaques du républicain du Kentucky contre Trump semblaient creuses étant donné sa promesse de voter pour lui.
« Je ne suis pas du tout surpris que McConnell ressente cela. Il a été assez clair et, pendant environ deux ou trois ans après le 6 janvier, il a refusé que quiconque rencontre Trump ou même de prononcer son nom en public », a déclaré Wallace plus tôt. mois. « Ce que je trouve le plus troublant, c'est qu'il croit tout cela. Il dit tout cela officiellement et une partie de cela en privé, mais il va voter pour Donald Trump. »
Wilkinson a rappelé aux lecteurs que les électeurs auront le choix entre poursuivre l'expérience américaine de construction d'une démocratie multiraciale durable ou céder à un régime autocratique. Il a écrit que le résultat de mardi se résume à « si MAGA aura la possibilité de vandaliser un monde émergent qu'il trouve trop effrayant pour rejoindre ».
« L'élection de mardi est un référendum sur la lâcheté nationale », a écrit Wilkinson. « Des hommes faibles ont forcé le problème, et une femme forte a relevé le défi. Soit les États-Unis feront un pas audacieux vers un avenir multiracial, pluraliste, démocratique et courageux, soit ils se retireront dans un lâche chaos autoritaire. »
