Oliver Dowden est allé prononcer cette semaine un discours sur la « culture d’annulation » devant une organisation qui souhaite interdire les livres avec lesquels ils ne sont pas d’accord.
Le président du Parti conservateur, Oliver Dowden, était à Washington DC cette semaine pour prononcer un discours devant le groupe de réflexion conservateur, la Heritage Foundation, qui entretient une longue relation avec le Parti conservateur. Mais quelle est l’influence de la pro-Trump Heritage Foundation au Royaume-Uni ?
Margaret Thatcher a été étroitement associée à la Heritage Foundation et leur a fait un don important en 2005 afin de financer la Centre Margaret Thatcher pour la liberté au sein de la Fondation du Patrimoine. Ce que fait ce centre n’est pas tout à fait évident, mais il semble impliquer principalement d’avoir un membre du personnel britannique, Nile Gardiner, qui peut agir comme une liaison entre la droite américaine et ses homologues au Royaume-Uni.
Dans son discours de la Heritage Foundation sur la » culture d’annulation « , Dowden a affirmé qu’un » psychodrame éveillé douloureux » menaçait » de saper nos sociétés de leur propre confiance en soi « , et que les militants de gauche étaient » engagés dans une forme de maoïsme » en essayant pour « effacer de larges pans de notre passé ». C’est comme s’il écoutait trop de contenu de Joe Rogan ou de Jordan Peterson et essayait de faire appel au même public YouTube.
Le choix de Dowden de « annuler la culture » comme sujet de son discours est quelque peu ironique étant donné que la Heritage Foundation a été à l’avant-garde d’une campagne visant à interdire les livres qu’ils n’aiment pas dans les écoles et les bibliothèques américaines.
Heritage semble s’être inquiété des effets de «l’idéologie éveillée» vers le milieu de 2020, lorsqu’ils ont commencé à publier de nombreux articles déplorant son influence. Enfin, une phrase fourre-tout utile décrivant tout ce contre quoi ils étaient et qui est suffisamment vague et flexible pour tout décrire, des « personnes noires ou trans qui veulent des droits » aux « analyses critiques du colonialisme ».
Le discours de Dowden lui-même était terne, laborieux et affecté. Il semblait peu probable qu’il l’ait écrit lui-même, car il trébucha sur certains mots, lisant lentement et regardant constamment son texte.
Même la transcription du discours sur le site Web du Parti conservateur avait l’air de s’arrêter constamment entre les lignes, comme s’il fallait l’écrire comme ça pour qu’il sache où vont les pauses.
Ce genre de choses est clairement absurde, et il est difficile de croire que Dowden croit ces arguments, mais il est connu pour avoir « une expertise dans la forme offensive des communications politiques qui a conduit à des comparaisons avec Alastair Campbell », alors peut-être qu’il est utilisé comme le véhicule choisi pour une attaque générale contre le « réveil ».
En 2019, le Guardian a noté que l’influence des groupes de réflexion d’extrême droite dans la politique britannique était relativement nouvelle par rapport à la relation étroite entretenue par la Heritage Foundation avec le Parti républicain américain. Cependant, dans la période précédant le Brexit, de nombreux politiciens pro-Brexit comme Michael Gove et Nigel Farage se sont rendus aux États-Unis pour parler à des groupes de réflexion « à la recherche d’idées, de soutien et d’opportunités de réseautage ».
Les groupes de réflexion américains, a déclaré le Guardian, «se sont associés à des politiciens britanniques et à des homologues basés à Londres… pour aider à rédiger des propositions détaillées sur ce à quoi devrait ressembler le départ du Royaume-Uni de l’UE et ses relations futures avec l’UE et les États-Unis. ”.
Des organisations comme la Heritage Foundation et l’Institute of Economic Affairs (IEA) de Londres font partie d’un réseau mondial de groupes de réflexion libertaires du marché libre appelé Atlas Network (du nom d’Ayn Rand’s Atlas Shrugged). Cependant, le Brexit n’a pas jusqu’à présent fourni « l’opportunité unique de réduire radicalement la taille de l’État et de réduire le fardeau réglementaire » que le directeur de l’AIE, Mark Littlewood, espérait en 2017.
Les exigences de la pandémie de coronavirus et les efforts très minimes de Boris Johnson pour rendre le Royaume-Uni plus neutre en carbone n’ont pas été bien accueillis par les groupes de réflexion du marché libre, dont beaucoup reçoivent par coïncidence pas mal de dons d’intérêts liés aux combustibles fossiles comme la Fondation Charles Koch. Ils veulent que Boris Johnson ‘restaurer un état plus petit’ et réduire les écotaxes.
Il convient également de noter que le Royaume-Uni n’a toujours pas conclu d’accord de libre-échange avec les États-Unis, ce qui préoccupe clairement l’aficionado du groupe de réflexion de Tufton Street et le Brexiteer Steve Baker dans son dernier Article du Times dans lequel il exhorte les membres républicains du Congrès à « entretenir » la relation spéciale entre les États-Unis et le Royaume-Uni.
Et que devons-nous penser de l’importation dans le discours britannique de la croisade très américaine contre la « culture éveillée » ? Cette contre-révolution s’est produite en réponse aux manifestations de Black Lives Matter en 2020, qui ont vu 15 à 26 millions d’Américains manifester pour soutenir le mouvement.
Le mot «woke» lui-même a une longue histoire dans l’anglais vernaculaire afro-américain, mais a été popularisé par les militants du BLM dans les années 2010. Il est donc difficile de lire les attaques contre la «culture éveillée» comme autre chose qu’un rejet des voix des personnes marginalisées et en particulier des militants noirs qui dénoncent les injustices historiques.
Comme l’écrivait récemment Tara John de CNN : « Dépouillé de sa signification originelle d’une personne consciente des problèmes progressistes, le mot « réveillé » a été détourné du vernaculaire noir et transformé en un paratonnerre politique dans les guerres culturelles occidentales.
Écrivant pour Byline Times, Sian Norris qualifie l’influence de la politique de droite américaine sur le Parti conservateur de « Trumpocratie croupion » et suggère qu’il pourrait y avoir d’autres idées américaines que les conservateurs pourraient chercher à reproduire au Royaume-Uni, comme la suppression des électeurs. Le Parti conservateur est en train d’obliger les électeurs à montrer des cartes d’identité pour voter, ce qui manque à de nombreuses personnes les plus pauvres.
La Heritage Foundation a également été obsédée par Critical Race Theory (CRT), une analyse académique de la politique raciale, et le Telegraph a récemment essayé d’apporter cette partie de la guerre culturelle américaine au Royaume-Uni également, suggérant que les enfants britanniques sont ‘ endoctrinés’ avec CRT.
Les arguments anti-réveil sont maintenant utilisés par le Parti conservateur pour attaquer et définancer les universitaires et les musées, signaler à leur base électorale et viser à dépeindre leurs ennemis comme des extrémistes. À une époque où il y a peu de succès pour le gouvernement, il est logique qu’il crée un boogeyman contre lequel il peut se battre.
Des groupes de réflexion comme la Heritage Foundation cherchent à vulgariser les politiques et les arguments qui peuvent être utilisés par les politiciens de droite pour atteindre leurs objectifs. Comme l’a dit l’économiste préféré de Thatcher, Milton Friedman, « seule une crise – réelle ou perçue – produit un changement réel. Lorsque cette crise survient, les mesures prises dépendent des idées qui circulent. C’est, je crois, notre fonction fondamentale : développer des alternatives aux politiques existantes, les maintenir vivantes et disponibles jusqu’à ce que l’impossible politique devienne l’inévitable politiquement.
Ce n’est pas un hasard si bon nombre des idées que les partis de droite utilisent maintenant ont été développées dans des endroits comme la Heritage Foundation.
