La semaine a commencé avec des photographies d’hommes blancs à cheval faisant claquer des fouets contre des Haïtiens noirs à la frontière sud. Le temps d’El Paso ont capturé des images d’agents de la patrouille frontalière à cheval essayant de forcer les migrants, transportant de la nourriture et des fournitures, à traverser le Rio Grande jusqu’au Mexique. Cette semaine s’est terminée avec Joe Biden exprimant son indignation. « Je vous promets que ces gens paieront », a déclaré le président aux journalistes ce matin. « Ils feront l’objet d’une enquête. Il y aura des conséquences. »
C’est bien, mais le plus gros problème est que le président continue d’accepter la prémisse de la « sécurité des frontières » – une prémisse idéologiquement conservatrice. La première étape pour réformer l’attitude du gouvernement et donc la politique à l’égard de la frontière est de cesser d’accepter la prémisse comme si le GOP le pensait. Ils ne le font pas. Ils ne se soucient pas de la « sécurité des frontières ». Ce qui les intéresse, c’est d’avoir un outil avec lequel intimider les présidents démocrates pour qu’ils fassent ce qu’ils veulent qu’ils fassent.
Cette stratégie a remporté un vif succès. Les démocrates sont sur leurs talons depuis au moins l’administration Clinton. Selon le Comité éditoriald’Elizabeth F. Cohen, professeur de sciences politiques à la Maxwell School de l’Université de Syracuse, la soi-disant sécurité des frontières « est une posture familière, que la réforme de l’immigration soit ou non sur la table. Bill Clinton a présidé à la création d’une architecture juridique menant à l’incarcération massive des immigrants. Barack Obama a repoussé les limites de l’infrastructure d’expulsion qui a été construite dans l’intervalle, expulsant plus de personnes de ce pays que n’importe quel président à ce jour.
Biden s’est avéré progressiste d’une manière que beaucoup de progressistes ont été ravis de découvrir. En matière d’immigration et de politique frontalière, cependant, il est dans la veine de son ancien patron. Barack Obama croyait autrefois que les déportations massives inciteraient les républicains à négocier une réforme globale de l’immigration. Après de nombreuses années et de nombreuses familles à louer en pièces détachées, il a fini par comprendre qu’ils ne pensaient pas ce qu’ils disaient. Au moment où il a réalisé que « sécurité des frontières » signifiait « n’admettons pas les Noirs et les bruns » – au moment où il a réalisé que « immigrants illégaux » signifiait « les Noirs et les bruns sont illégaux » – il était trop tard.
Et pourtant, les démocrates continuent de parler de « sécurité des frontières » comme si les républicains y croyaient vraiment important. Pire, ils continuent à le financer. La douane et la patrouille frontalière sont maintenant le plus grand organisme fédéral chargé de l’application de la loi aux États-Unis. Avec l’immigration et l’application des douanes, le CBP consomme « près de 20 milliards de dollars par an, dont une partie non négligeable va à des sociétés privées obscures comme Geo Group et Core Civic pour incarcération », selon Elizabeth. Avec des ressources pratiquement illimitées, une puissance incroyable et pratiquement incontrôlée. « Ils décident qui est arrêté, qui est entendu, qui est expulsé et qui sera emprisonné indéfiniment. Ils sont énormes, inondés d’argent, mal supervisés et incités à être au maximum cruels », a écrit Elizabeth.
Vous pourriez penser que c’est un prix acceptable pour empêcher le trafic de drogue et d’êtres humains, le trafic d’armes et d’autres activités criminelles. Vous pourriez penser que c’est un prix acceptable pour assurer la sécurité des Américains. Le fait est, cependant, que vous obtenez plus de sécurité de la part des services de police locaux que du plus grand magasin de police des États-Unis. Pour tous les milliards dépensés, pour toute la technologie de pointe et pour tous les kilomètres de mur frontalier construits en 20 ans, l’ICE et le CBP « n’ont pas réduit les taux de criminalité, mis fin au commerce illégal de stupéfiants, empêché la circulation et l’utilisation d’armes mortelles, ou de toute autre manière a rendu les gens plus sûrs », a écrit Elizabeth en avril.
Qu’est-ce qui a été accompli? Un énorme et sans loi bureaucratie. ICE fait l’objet de milliers de plaintes pour agression sexuelle et harcèlement chaque année. Le CPB est connu pour travailler avec des justiciers armés qui « patrouillent » la frontière. Un rapport de l’inspecteur général a révélé que des citoyens américains et des journalistes américains étaient suivis par le CPB. Les deux agences ont servi de « police secrète » de l’ancien président l’année dernière. Elizabeth : « Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles nous nous retrouvons à vivre avec deux forces de police de l’immigration tentaculaires qui, chaque année, empiètent davantage sur les droits civils fondamentaux et la sécurité de chacun aux États-Unis. » Moi : Plus nous acceptons la prémisse selon laquelle nous avons besoin de « la sécurité des frontières », plus nous autonomisons les fascistes au sein du gouvernement des États-Unis.
L’objectif le plus fondamental de la patrouille frontalière est de réguler les flux de personnes entrant et sortant des États-Unis. Il ne peut pas faire son travail, cependant, parce que son travail est impossible. L’incident des cavaliers en est un bon exemple. Les images que nous avons vues montraient des agents de la patrouille frontalière à cheval essayant de forcer les migrants haïtiens à rentrer au Mexique. Le truc, c’est qu’ils se sont déjà croisés. Ils étaient retournés au Mexique chercher de la nourriture. La vidéo des cavaliers montre des Haïtiens marchant autour d’eux. C’était un exercice invoquant des images de chasseurs d’esclaves, oui. Mais c’était aussi un exercice futile. Je veux dire, plus de 10 000 personnes ont marché en plein jour. Le CBP était impuissant.
Pour ceux qui se demandent si un mur fonctionnerait, non, ce ne serait pas le cas. La frontière sud mesure près de 2 000 milles de long. La majeure partie est le Rio Grande. Il est soumis aux moussons saisonnières. Cela signifie des inondations, des inondations majeures. A peine le gouvernement a-t-il érigé des murs et d’autres barrières que Mère Nature arrive pour tout renverser. Et si les moussons ne les abattent pas, les contrebandiers le feront. L’effet de l’Amérique sur la « sécurité des frontières » a été aussi réussi que sa guerre contre la drogue.
Bien que la « sécurité des frontières » ne soit pas réalisable (au sens où les républicains la définissent), il serait peut-être souhaitable d’essayer – si les républicains pensaient ce qu’ils disaient. Ils ne le font pas, cependant. Chaque fois que Barack Obama a essayé de répondre à leurs demandes, ils en ont créé de nouvelles, forçant l’ancien président à continuer de courir après des horizons toujours plus lointains. Je ne sais pas ce que Joe Biden a en tête en mettant des Haïtiens dans des avions et en les renvoyant. Mais si nous voulons un jour faire changer d’avis un président démocrate, nous devons convaincre plus de gens que la « sécurité des frontières » est un canard.
