La couverture médiatique britannique avant et après l’élection de Holyrood montre un manque de compréhension de l’Écosse
Derek McArthur est un écrivain et un militant pour l’indépendance.
En regardant la couverture à l’échelle du Royaume-Uni de l’élection de Holyrood 2021 depuis le nord de la frontière, vous pourriez être pris à tort de penser que les journalistes londoniens pensaient qu’ils étaient en mission internationale.
L’écrivain écossais Val McDermid a été demandé par le diffuseur de Sky News Adam Boulton si l’anglais serait la langue de choix dans une Écosse indépendante (seulement 1,1% de la population parle le gaélique). Un autre segment sur Sky News a présenté une décousue sur un sondage Opinium, avec un graphique loin d’être proportionnel aux résultats de l’enquête. Il a suggéré que les Lib Dems avaient la moitié du soutien du SNP.
Le jour du scrutin, le site Web de la BBC a lancé un graphique «premier à gagner» à l’américaine entre le SNP et les conservateurs. Bien qu’ils soient en effet les deux plus grands partis de Holyrood, le style montre une incompréhension de notre système électoral. Le système D’Hondt fait partie du PR, donc encadrer les résultats de cette manière est loin d’être représentatif de ce que le résultat final peut être.
Après le jour des élections, la réalité de ce qui s’est passé a été subtilement niée. Dans un graphique particulièrement flagrant de Sky News, les Lib Dems ont reçu leur propre liste avec seulement quatre sièges. Les Verts écossais, qui ont dépassé les Lib Dems pour la première fois, ont été relégués dans une «autre» section avec leurs huit sièges. L’absence de majorité pour le SNP et le succès des Verts signifient qu’ils seront un élément crucial pour responsabiliser le gouvernement sur des questions telles que le changement climatique, mais cet angle n’a pas vraiment été pris en compte par les médias britanniques au sens large.
Et il n’est peut-être pas surprenant que les médias britanniques refusent de présenter la politique écossaise de manière honnête. L’équité du reportage est une réflexion après coup lorsqu’une menace pour l’establishment britannique se présente. Semblable à la couverture injuste de Jeremy Corbyn, il est dans leur meilleur intérêt de minimiser la validité et le potentiel de l’indépendance écossaise de peur que les idées ne résonnent avec les téléspectateurs.
Cela était plus évident après les élections lorsque BBC Radio 4 a interviewé un jeune activiste indépendantiste. Kelly Given a donné une interview de 25 minutes sur les raisons pour lesquelles les jeunes sont ouverts à l’indépendance, le type de politiques qu’ils aimeraient voir dans une Écosse indépendante et pourquoi il y a un tel sentiment progressiste parmi les jeunes écossais. Donné a fait remarquer que sa vie politique était apparue lorsqu’elle a été emmenée voir Nicola Sturgeon parler lors d’un événement. Le journaliste James Naughtie a tenté de présenter cela comme s’apparentant à une «conversion religieuse» qui a nié avec véhémence.
Lorsque l’article a été diffusé, l’anecdote sur le fait de voir Nicola Sturgeon parler était la seule section incluse. Le cadre adopté était que l’indépendance était une poursuite religieuse pour les fanatiques du SNP qui étaient en «mission». Face aux idées, la tactique était de lier le soutien à un culte de la personnalité.
Et puis il y avait l’heure des questions post-électorale, qui présentait la députée travailliste Lisa Nandy (qui a déclaré l’année dernière que le Royaume-Uni devrait «se tourner vers la Catalogne» pour résoudre le problème de l’indépendance), le chancelier Robert Buckland, animateur de GB News et ancien parti du Brexit. la candidate Michelle Dewberry, le journaliste Paul Mason et la seule voix pro-indépendance, la secrétaire aux finances du gouvernement écossais Kate Forbes.
Dire que la salle était hostile à l’indépendance est un euphémisme, tant sur le panneau que dans le public. Le déni de la réalité était si épais que le point aigu de Paul Mason sur le fait de ne jamais échapper au sujet à moins que les besoins des Écossais ne soient écoutés était frappant en contraste. Kate Forbes a donné la réplique habituelle de la «volonté démocratique du peuple» du manuel du SNP, mais ce n’était pas suffisant pour cette bataille difficile.
Dans l’un des moments les plus absurdes de l’émission, un membre du public a suivi Kate Forbes en suggérant que l’Écosse n’a pas le droit démocratique d’organiser un référendum, car seulement 2,5% de la population britannique a voté pour le SNP lors des élections écossaises. Ce ne sont certainement pas les mêmes normes que celles du mandat du Brexit.
L’Écosse est maintenant dans un endroit où des idées telles que le revenu de base universel et la semaine de travail de quatre jours entrent dans le discours politique dominant. Ce sont les types d’idées que l’Écosse souhaite adopter dans le futur. En regardant les médias britanniques, vous ne seriez pas plus sage.
Crédit d’image: David Hawgood (cc)
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
