La vengeance et les griefs ont été des thèmes majeurs de la campagne présidentielle de 2024 du leader républicain Donald Trump. Lors d’un rassemblement le 4 mars dans le Maryland, l’ancien président a déclaré à ses partisans : « Je suis votre châtiment » – et il a décrit à plusieurs reprises ses problèmes juridiques comme des attaques contre les Américains qui envisagent de voter pour lui.
Dans le cadre du projet 2025 défendu par les alliés de Trump, le gouvernement fédéral des États-Unis – du ministère de la Justice (DOJ) au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) – serait purgé de tous ceux qui ne sont pas un total Loyaliste de Trump. Les critiques de Trump considèrent le projet 2025 comme un modèle d’autoritarisme.
Dans un essai/éditorial publié le 21 décembre, Thomas B. Edsall du New York Times interroge certains grands experts juridiques et décrit le type de dommages que Trump pourrait causer au cours d’un second mandat s’il remportait les élections de 2024 et réussissait à mener à bien son mandat. l’agenda du Projet 2025.
SONDAGE:Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Laurence Tribe, professeur de droit à l’Université Harvard, a déclaré à Edsall : « Il ne fait aucun doute que Donald Trump pourrait imposer des politiques autoritaires qui mettent en danger la dissidence, effacer les exigences qui garantissent au moins un minimum de consentement des gouvernés et qui sont carrément dictatoriales tout en agissant entièrement dans le cadre des portée littérale de la loi, même si, il va sans dire, au mépris flagrant de son esprit. Ni le texte de la Constitution ni le langage des lois et règlements fédéraux en vigueur ne créent des garde-fous que Trump devrait franchir de manière à ce que les tribunaux se soucient de le faire. le texte donnerait l’impression d’une obligation de prévenir ou de réparer. »
Au cours des quatre années de Trump à la Maison Blanche, il s’est heurté au procureur général américain Jeff Sessions ainsi qu’à quelqu’un qui a ensuite occupé ce poste : Bill Barr, qui s’est opposé à ses efforts visant à annuler les résultats des élections de 2020.
Mais Jack Balkin, professeur de droit à l’université de Yale dans le Connecticut, craint que le DOJ puisse se montrer beaucoup plus « obéissant » lors d’une seconde présidence Trump.
Balkin a déclaré à Edsall : « Un président donnant des ordres à un ministère de la Justice obéissant peut se venger de ses ennemis politiques et refroidir l’opposition politique. Il n’est même pas nécessaire d’envoyer qui que ce soit en prison. Pour de nombreuses personnes et organisations, les coûts de défense dans le cadre d’une enquête criminelle et les poursuites peuvent être ruineuses et suffisamment dissuasives. »
Balkin a ajouté : « En outre, si le public croyait simplement que le président utilisait les services de renseignement et l’IRS pour enquêter sur les opposants politiques, cela pourrait également refroidir l’opposition. »
