La Cour suprême des États-Unis a rendu une décision explosive vendredi matin 17 janvier, confirmant une interdiction de TikTok qui devrait entrer en vigueur le 19 janvier à moins que ByteDance (la société mère de TikTok en Chine continentale) ne soit cédée du site. La décision a été unanime, les six juges républicains nommés par la Haute Cour et ses trois juges démocrates conviennent que l'interdiction est une question de sécurité nationale et non une violation du premier amendement de la Constitution américaine.
L'interdiction entrera en vigueur la veille de l'investiture du président élu Donald Trump et, selon Evan Pérez de CNN, les entreprises sont dans une véritable « bousculade » grâce à une décision rendue quelques jours avant le changement de président aux États-Unis.
Dans un segment animé par Dana Bash de CNN, Pérez a expliqué : « Écoutez, il y a eu une ruée aujourd'hui. Hier, les avocats de ces sociétés qui devraient essentiellement procéder à la fermeture opérationnelle de TikTok – les sociétés qui hébergent leurs serveurs et, vous Je sais, l'App Store, par exemple. Donc, l'une des choses qu'ils ont essayé de comprendre, c'est s'ils disposaient d'une fenêtre de 24 heures entre le moment où l'interdiction entre en vigueur dimanche et le moment où Donald Trump entre en vigueur. entrer. »
Pérez a poursuivi : « On s'attend à ce que Donald Trump fasse une pause, publie un décret qui suspend tout cela pour donner le temps de poursuivre les négociations en vue d'une vente. La question, pour toutes ces entreprises, est de savoir si cette période de 24 heures Vous savez, ces amendes sont ponctuelles, n'est-ce pas ? Et donc, la question pour eux tous est de savoir s'ils doivent le fermer – ou, il est également possible que ByteDance et TikTok décident de le faire. allons le fermer complètement dans cette fois-là. »
Si le « processus se déroule dans le temps », a déclaré Pérez, cela pourrait « laisser la possibilité à l'application de continuer à fonctionner ».
Bash a été clairement intrigué par l'observation de Pérez, disant : « C'est vraiment intéressant. »
Au cours du segment, Bash s'est également entretenu avec l'analyste juridique de CNN, Paula Reid, qui a également trouvé ses observations « intéressantes ».
Reid a déclaré à Bash : « La question est : que se passe-t-il ensuite ? Donc, cela revient probablement au président élu Trump. S'il peut montrer qu'il y a des négociations légitimes et de bonne foi en cours pour vendre TikTok ou le céder de ByteDance, la loi permet une pause sur cette interdiction.
Reid a poursuivi : « Mais je noterai que la Cour suprême aurait pu suspendre cette affaire et donner à la nouvelle administration un délai pour résoudre ce problème, mais elle ne l'a pas fait. Ils ne pensent donc clairement pas qu'il y a une vente sérieuse en cours. »
– YouTube
