Le ministère de la Justice a peut-être été surpris en train de mentir devant le tribunal – et le procureur général adjoint Todd Blanche pourrait en être tenu responsable, selon les experts juridiques.
Un procès est en cours contre Kilmar Ábrego García, qui a été envoyé à la prison CECOT du Salvador contre la décision d'un autre juge.
Cette affaire a exposé le ministère de la Justice à d’éventuels actes répréhensibles.
« Il s'est passé des choses sous scellés », a expliqué Gill. « Auditions ex parte, choses qui ont été expurgées. Des choses qui sont sous scellés. »
Elle a dit que cela semble être lié à une conclusion du juge Waverly Crenshaw du tribunal de district des États-Unis selon laquelle il y avait des preuves de « poursuites vindicatives ». Gill a déclaré qu'il semble que les poursuites rapides contre Ábrego aient pu être une tentative délibérée d'arrêter une affaire avant qu'un autre juge puisse découvrir d'éventuels actes répréhensibles dans cette affaire.
En juin, Blanche est apparue sur Fox News où il a déclaré qu'ils avaient commencé à enquêter sur Ábrego après qu'un juge du tribunal du Maryland ait demandé le retour de l'homme. Ce que Blanche a dit indiquait qu’il y avait une probabilité de vengeance. Gill a déclaré que ce qui manquait, cependant, étaient les documents qui pourraient prouver que Blanche avait pris la décision de poursuivre.
Pendant des mois, Gill a déclaré qu'elle et Klasfeld avaient discuté des affirmations du DOJ selon lesquelles les poursuites contre Ábrego n'avaient rien à voir avec Blanche ou un effort visant à empêcher la découverte de documents du DOJ. Le ministère a toujours déclaré que la décision de s'en prendre à Ábrego revenait uniquement au procureur américain Robert E. McGuire, du Middle District du Tennessee.
Les nouveaux documents, révélés vendredi soir, « ont finalement révélé certaines preuves montrant l'implication de Todd Blanche dans les poursuites contre M. Ábrego ».
Le dossier qui a été publié commence ainsi : « Pendant des mois, le gouvernement a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'une poursuite vindicative parce que le procureur américain par intérim, Robert McGuire, a pris seul la décision d'inculper Kilmar Armando Abrego Garcia après avoir contesté son expulsion illégale vers le Salvador. Six avocats du gouvernement – dont le procureur général adjoint des États-Unis Stanley Woodward et le procureur américain par intérim McGuire – ont signé un mémoire affirmant que « des preuves incontestées montrent qu'il n'y a aucun lien entre le Bureau de le procureur général adjoint et la décision de poursuivre.
Il continue : « Le gouvernement a affirmé à plusieurs reprises – parfois sous peine de parjure – que la responsabilité revenait à M. McGuire. prétendu statut de seul décideur. En termes simples, de nombreux avocats du gouvernement ont choisi d'induire cette Cour en erreur afin d'essayer de sauver ces poursuites injustes.
« On le sait désormais : il s'agissait de M. Blanche et de son cabinet, le bureau du procureur général adjoint », écrivent les avocats.
Gill a qualifié cela d'indicatif de beaucoup d'autres affaires relevant de la compétence du DOJ et « les implique dans de mauvaises choses qui aboutissent au rejet de ces accusations ou au rejet d'autres accusations ».
« Pour qu'ils disent : 'nous ne savons pas où s'arrête la responsabilité, mais ce que nous savons, c'est que Todd Blanch y a contribué' », a poursuivi Gill. Cette révélation pourrait entraîner des sanctions judiciaires.
Elle a noté que même avec les expurgations des documents, il devient clair que Blanche a dit aux procureurs de niveau inférieur quoi faire.
« C'est, je pense, la preuve définitive que cette administration le poursuit de manière vindicative et sélective. Pour le punir, pour que la découverte cesse », a poursuivi Gill.
Klasfeld a ramené la conversation sur l'ensemble de l'enquête sur les poursuites vindicatives et sélectives découlant de l'interview de Blanche avec Laura Ingraham sur Fox.
Klasfeld a également noté que Blanche avait tenté d'annuler toute tentative de le faire témoigner dans l'affaire, affirmant qu'il n'y avait aucun lien entre Blanche et le procureur américain McGuire.
« La seule chose que la Cour a trouvée manquante dans le dossier était la preuve « liant (les déclarations de M. Blanche) aux véritables décideurs ». (Id. à 8). Plus maintenant. Auparavant, la Cour se demandait à juste titre qui avait placé cette affaire sur le bureau de M. McGuire et quelles étaient leurs motivations. (Dkt. 185 à 2). Nous le savons désormais : il s'agissait de M. Blanche et de son bureau, le Bureau du procureur général adjoint, ou « ODAG ».
« Alors, ils le disent sans détour », a noté Klasfeld. « Apparemment, les messages sont si accablants qu'ils disent un, c'est pour cela qu'ils ne sont plus crédibles, et deuxièmement, ils changent leur version. Ils ont dit qu'il n'y avait aucun lien. Maintenant, ils disent que c'était un « oubli banal ». »
Ábrego a déjà gagné son procès civil, et s'il gagne le procès vindicatif, les autres procès sont terminés.
