Dans sa chronique du 22 décembre, Bruni fait une distinction claire entre Wiles, un « pro politique chevronné », et les responsables de l'administration Trump qui manquent de « références » mais qui ont quand même été confirmés par la majorité républicaine du Sénat américain.
« La première année du retour de Trump à la Maison Blanche nous a montré ou rappelé beaucoup de choses, notamment la fragilité de la démocratie, la prévalence de la lâcheté et l'intensité du tribalisme », affirme Bruni. « Mais cela a été une éducation particulièrement dure et exaspérante dans l'ivresse du pouvoir. Et Wiles est une entrée plus éclairante dans ce programme que d'autres hauts fonctionnaires de l'administration, qui arborent leur vanité si ostensiblement qu'ils pourraient tout aussi bien être un panneau sandwich exprimant leur attachement à leur entourage, à leurs en-têtes, au faste et aux avantages. Beaucoup d'entre eux – Pete Hegseth, Robert F. Kennedy Jr., Kash Patel – n'ont pas les qualifications nécessaires pour recevoir quoi que ce soit. ressemblant de loin à des emplois aussi élevés occupés par quelqu'un d'autre qu'un destructionniste comme Trump, et ils sont sûrement trop enthousiasmés par leur fortune scandaleuse pour regarder avec scepticisme tout aspect désagréable de celle-ci.
Le chroniqueur du Times poursuit : « En outre, ces trois-là, ainsi que d'autres assistants et conseillers présidentiels, sont aussi rapaces, imprudents et tout à fait pourris que Trump. Mais Wiles est différente.
Bruni souligne que même si Wiles évite la théâtralité performative des autres membres de l'administration Trump, ce qui les lie ensemble est leur soif de « pouvoir ».
« Wiles n'est certainement pas Hegseth, faisant ostensiblement des pompes avec les troupes ; pas de Patel, avec ses expectorations prématurées ; pas de Kristi Noem, se rendant au Salvador pour une séance photo macabre », observe Bruni. « Mais elle est aussi humaine, avec une démangeaison de s'assurer que sa présence et son influence au sommet du pouvoir ne passent pas inaperçues, non enregistrées, sous-estimées. Même quelqu'un comme Wiles savoure l'air là-haut. Même si c'est toxique avec les théories du complot et le fanatisme. «
