Un nombre croissant de démocrates du Congrès américain ont repoussé vendredi les pressions visant à soutenir l'invitation du président de la Chambre, Mike Johnson, au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de prendre la parole lors d'une session conjointe du Congrès, alors même que son gouvernement est accusé de génocide dans une affaire devant la Cour mondiale et qu'il fait face à la justice. perspective d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale pour des crimes contre l’humanité présumés à Gaza.
L'opposition à l'invitation de Johnson (R-La.) – que l'orateur a officiellement annoncée jeudi – s'est intensifiée à la suite de l'annonce selon laquelle le procureur de la CPI, Karim Khan, a demandé des mandats d'arrêt contre Netanyahu et le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant et trois dirigeants du Hamas pour des crimes présumés commis sur et en après l'ordre du 7 octobre et vendredi de la Cour internationale de Justice, ordonnant à Israël de cesser immédiatement son assaut sur Rafah.
Bien que l'on puisse se demander si le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.), soutiendra un discours de Netanyahu au Congrès – Johnson a déclaréL'indépendant Mercredi, Schumer a déclaré qu'il signerait la lettre d'invitation – les démocrates traditionnels se joignent au chœur des appels des législateurs progressistes et des militants s'opposant au discours potentiel. Plusieurs législateurs se sont entretenus avec Axios vendredi.
« Je pense que c'est un moment étrange pour inviter Netanyahu ; c'est une décision qui divise vraiment », a déclaré le représentant Scott Peters (Démocrate de Californie), soulignant les efforts de Khan pour arrêter le dirigeant israélien.
Le représentant Dan Kildee (Démocrate du Michigan) a déclaré : « Je ne pense pas que ce soit le bon moment… ne compliquons pas une situation déjà compliquée. »
Jim Himes (Démocrate du Connecticut), membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a affirmé que Netanyahu « devrait se concentrer sur la libération des otages, et non sur le charme des législateurs ».
Concernant la question de savoir si Schumer signerait l'invitation, l'ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi (Démocrate de Californie) a simplement répondu « Non ».
Pelosi, Himes et Peters faisaient partie des 173 députés démocrates qui ont voté le mois dernier en faveur d’une nouvelle aide militaire américaine de 26 milliards de dollars à Israël, en plus des près de 4 milliards de dollars que le pays reçoit déjà de Washington chaque année. Kildee a voté contre le programme d'aide.
Les progressistes du Congrès ont exprimé leur opposition à un discours de Netanyhau depuis des jours, le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) – qui participe à un caucus avec les démocrates – indiquant mercredi qu'il boycotterait tout discours du Premier ministre et qualifiant l'invitation de « terrible idée ». »
Sanders a dit CNNKaitlan Collins de Kaitlan Collins : « Écoutez, vous avez un Premier ministre qui a créé le pire désastre humanitaire de l'histoire moderne. Israël, bien sûr, avait le droit de se défendre contre l'attaque terroriste du Hamas, mais ce que Netanyahu a fait, c'est entrer en guerre. contre – une guerre totale – contre le peuple palestinien tout entier, les femmes et les enfants.
« Cinq pour cent de la population est désormais morte ou blessée. Parmi eux, 60 pour cent sont des femmes et des enfants. Quelque 200 000 logements ont été complètement détruits », a-t-il poursuivi. « Chaque université de Gaza a été bombardée. La famine est désormais imminente. »
« Alors pourquoi inviteriez-vous quelqu'un qui a fait des choses aussi horribles au peuple palestinien ? » » a ajouté Sanders. « Je pense que c'est une très mauvaise idée. »
Le représentant Mark Pocan (Démocrate du Wisconsin) dit plus tôt cette semaine, « si Netanyahu venait s'adresser au Congrès, je serais plus qu'heureux d'indiquer à la CPI le chemin jusqu'à la Chambre pour délivrer ce mandat ».
Netanyahu – qui fait face à de multiples accusations de corruption criminelle en Israël sans rapport avec la Palestine – s’est adressé au Congrès à trois reprises. S’il recommence, il aura parlé devant le Congrès plus que tout autre dirigeant étranger.
La controverse sur un éventuel discours de Netanyahu va au-delà de Gaza et des accusations de corruption. Le Premier ministre a haussé les sourcils en 2008 après avoir déclaré qu'Israël « avait bénéficié » des attentats du 11 septembre 2001 contre les États-Unis – qu'il avait auparavant qualifié de pays « facile à déplacer ».
