Tucker Carlson de Fox News défend toujours son soutien au président russe Vladamir Poutine tout en rejetant l’importance de l’Ukraine. Cependant, les principaux électeurs républicains semblent avoir une opinion différente sur le sujet critique.
Le lundi 21 février, le commentateur politique conservateur a riposté aux critiques démocrates lors de son segment de « Tucker Carlson Tonight ». En réponse à la désapprobation de son désir de parler avec Poutine, il a déclaré :
« Nous ne resterons pas silencieux, et pas seulement parce qu’il s’agit d’un organe de presse », a déclaré Carlson lundi soir. « Parce que nous sommes américains et que nous pouvons parler à qui nous voulons. Nous pouvons avoir n’importe quelle opinion que nous voulons avoir. Ce n’est pas une trahison, ce n’est pas anti-américain. C’est tout l’intérêt de l’Amérique. »
Malgré les affirmations de Carlson, Politico fait la lumière sur un groupe clé d’électeurs républicains qui sont fortement en désaccord avec Carlson. Par Politico, Andrew Futey, président du Comité du Congrès ukrainien d’Amérique et voix active de la politique républicaine, a expliqué le point de vue des Ukrainiens de l’Ohio.
« Les Ukrainiens de l’Ohio sont bien organisés et politiquement actifs – une circonscription du Midwest avec un fort élément de la classe ouvrière qui vote en partie sur la politique étrangère et frappe bien au-dessus de sa taille dans la politique de leur État, selon de nombreux Ukrainiens américains à qui j’ai récemment parlé Il n’y a pas de sondages spécifiques sur les habitudes de vote des Ukrainiens dans l’État, mais traditionnellement, ces électeurs constituaient une «communauté de type républicain Reagan», déclare Andrew Futey, président du Comité du Congrès ukrainien d’Amérique, une organisation nationale non partisane à but non lucratif. qui défend les intérêts ukraino-américains. »
Futey a également noté que « l’isolationnisme n’est absolument pas quelque chose que la communauté saisit ou soutiendra jamais ».
Andy Fedynsky – le directeur du Musée-Archives ukrainien à Cleveland Ohio – soutient également le contraire. S’adressant à Politico, il a réfuté les arguments de Carlson expliquant pourquoi l’Ukraine est bien plus importante que ne le réalise le commentateur conservateur.
« La majeure partie de l’histoire de l’Ukraine n’est jamais une histoire de prise de la terre de quelqu’un d’autre, mais plutôt de défense de la sienne », a déclaré Bohdan Danylo, évêque de l’Église catholique ukrainienne, cathédrale Saint-Josaphat.
« Si nous, en tant que berceau de la démocratie – et cette démocratie qui est toujours debout, les États-Unis d’Amérique … si nous pensons qu’aujourd’hui ces principes ne sont pas défendus par des Ukrainiens épris de paix et de liberté, nous nous trompons », a également déclaré Danylo. mentionné.
Lubomir Zhybak, un pasteur ukrainien de Youngstown, dans l’Ohio, avait également parlé de la rhétorique de Carlson. Dans une lettre qu’il aurait envoyée via la plateforme « Viewer Feedback » de Fox News, il a écrit : « La raison pour laquelle je vous écris est d’exprimer mon dédain pour vos déclarations anti-ukrainiennes apparemment biaisées que vous avez récemment faites dans vos émissions concernant le conflit actuel entre l’Ukraine et la Russie. Je pense que vos commentaires offensent non seulement nous, Ukrainiens, mais aussi les millions d’Ukrainiens qui ont été assassinés par les Soviétiques et les Russes au cours de l’histoire.
En tant que champ de bataille critique pour le Parti républicain, les candidats doivent réfléchir à l’impact que la controverse ukrainienne pourrait avoir sur les élections de mi-mandat pour le parti. Bien que Carlson soit une voix dominante parmi les conservateurs, il pourrait faire plus de mal que de bien avec son rejet implacable de l’Ukraine.
