Un mot sur David Hogg, Reince Priebus et comment lutter contre les frottis républicains. Mais d'abord, voici une vidéo. C'est court. Regardez-le.
Comme vous le savez peut-être, Priebus est l'ancien président du comité national républicain. La question de Jonathan Karl d'ABC News concerne le conflit d'intérêts apparent que Hogg a. Hogg est le vice-président du Comité national démocrate, mais il est également impliqué dans une tenue progressiste qui s'est engagée à lever 20 millions de dollars pour priser les démocrates sortants qu'il considère comme trop confortable pour rester.
La question est sérieuse. Priebus aurait pu décrocher un punch à laquelle Hogg ne pouvait pas se remettre. Au lieu de cela, Priebus ne pouvait tout simplement pas s'empêcher de lui-même. Il a décidé de salir les démocrates en salissant Kilmar Abrego Garcia, dont le cas d'expulsion a dominé les gros titres pendant des semaines.
« Les démocrates sont un gâchis complet », a déclaré Priebus. « Ils n'ont aucun message. Ils n'ont aucun mouvement. Ils n'ont pas de leader. Cela n'a pas pire que ça. Vous défendez Harvard. Vous vous rendez au Salvador pour les membres du gang MS-13 » (ce qui signifie que Kilmar Abrego Garcia).
Un autre démocrate – un autre plus vieux Démocrate – aurait fait quelques choses. Premièrement, ignorer le mensonge sur Abrego Garcia en tant que membre d'un gang. Deux, acceptez le mensonge comme valide afin de démontrer une sorte de bonne foi. C'est ce que le sénateur américain Chris Van Hollen a fait quand il a dit: « Je ne défends pas l'homme. Je défends les droits de cet homme à une procédure régulière. Et l'administration Trump a admis au tribunal qu'il avait été détenu à tort et expulsé à tort. »
Hogg ne fait ni l'un ni l'autre. Il prend le frottis de front.
« Ce n'était pas un membre du gang MS-13 et vous le savez très bien », a déclaré Hogg. «L'administration a admis que c'était mal. En Amérique, nous avons une procédure régulière et nous sommes une terre de droit et de l'ordre. Cette administration continue de montrer à maintes reprises qu'ils ne se soucient pas de ce que dit la Cour suprême, ils ne se soucient pas de l'état de droit et vous ne pouvez pas défendre l'envoi de personnes dans un autre pays.»
Il y a un risque à ce sujet. Après tout, c'est l'Amérique. C'est une simple réalité que beaucoup de Blancs vont regarder un immigrant hispanophone marron d'extraction d'Amérique centrale en tant que membre d'un gang simplement parce que ce sont des gens terribles. Pour eux, les hommes comme Kilmar Abrego Garcia sont déjà coupables de quelque chose en raison de qui ils sont.
Mais je pense que le compromis en vaut la peine. En centrant le frottis, Hogg a remis la propriété de celle-ci sur les épaules de Reince Priebus, remettant ainsi en question le caractère d'un homme qui se pencherait si bas. « Oh, allez » était la faible réplique de Priebus à Hogg « Et vous le savez bien. »
L'autre avantage est de voler les républicains de la validation et l'apparence d'un consensus. Cela les prive de plus de chances de continuer à pousser et à pousser avec de plus grands mensonges et frottis et mauvaise foi, jusqu'à ce qu'il soit impossible pour les démocrates de prendre leur propre côté dans le combat.
Une autre chose qu'un plus vieux Le démocrate aurait fait que Hogg ne fait pas est de rejeter le mensonge comme une distraction. Ce mot n'a pas assez de contrôle. Ce que cela signifie, c'est le suivant: « Je ne vais pas prendre la peine de débattre du racisme avec les racistes. Au lieu de cela, je vais essayer de faire appel à leurs portefeuilles. »
Cette pensée était évidente dans les commentaires fait La colline récemment par un agent démocratique anonyme. «Les gens ne peuvent pas se permettre des œufs, et… vous volez pour vous asseoir avec quelqu'un qui est accusé d'être dans un gang», Ont-ils dit.
«Les républicains nous ont donné une telle opportunité avec Doge et… avec Trump Tanking l'économie. De toute évidence, vous pouvez marcher et mâcher de la gomme en même temps, mais je ne pense pas que nous puissions nous détourner le prix en termes de parole Impacts du monde réel et comment les gens sont blessés dans leur vie quotidienne par certaines de ces politiques.
«Les démocrates veulent penser que tout le monde a la même morale et les mêmes valeurs que nous, et nous voulons penser que tout le monde est indigné par les mêmes choses que nous et nous voulons être les personnes pour aider les gens et défendre les injustices morales. Cela ne gagne pas nécessairement les élections, et le dernier cycle était la preuve positive de cela. Nous devons prendre du recul et attendre que quelqu'un soit expulsé qui a une histoire vraiment convaincante qui dévastateur que Joe a bouleversé. «
Traduction: Lorsque le régime Trump déporte une personne blanche, alors nous pouvons parler. Tant que le sujet est un immigrant hispanophone marron d'extraction d'Amérique centrale, tout cela est un effort gaspillé et une distraction.
J'ai posté ceci à Bluesky la semaine dernière et j'ai dit que c'était un exemple de manuel de démocrate concédant au pouvoir blanc. Un lecteur astucieux a démonté. «Ce n'est pas concédé à la puissance blanche. C'est convenu avec une puissance blanche. «
C'est aussi mal lu le moment. D'autres sondages montrent que les majorités désapprouvent le traitement par le président de l'immigration (et pratiquement tous les autres problèmes majeurs). Je ne pense pas que ce soit parce que les électeurs ont soudainement redécouvert leur amour pour l'état de droit. (Ils ont élu Donald Trump, après tout.) Ce qui se passe, c'est le cas de Kilmar Abrego Garcia génère une sorte d '«ambiance médiatique» que les gens peuvent ressentir sans comprendre les détails de son cas. Une ambiance similaire sur les prix (c.-à-d. Les œufs) ont informé les dernières élections.
Il y a déjà « une histoire vraiment convaincante qui dévastata cette moyenne de Joe. » Et des démocrates comme Hogg refusent d'accepter la mauvaise foi républicaine qui pourrait diluer l'impact de cette histoire.
Lisez également: Si vous n'en êtes pas encore furieux, vous devriez être
