La présidente de l’Université Harvard, Claudine Gay, a annoncé sa démission mardi 2 janvier, après des semaines de critiques de son témoignage lors d’une audience sur l’antisémitisme sur les campus universitaires de Capitol Hill en décembre, ainsi que des accusations de plagiat.
Le Harvard Crimson rapporte : « Bien que Gay ait initialement indiqué qu’elle tenterait de résister aux accusations de plagiat, en défendant d’abord sa bourse, puis en apportant une série de corrections, le flux constant de nouvelles allégations – qui a continué à affluer au cours des derniers jours de sa présidence – n’a fait qu’ajouter aux doutes sur l’aptitude de Gay à diriger efficacement Harvard.
Un rapport du mercredi 3 janvier de Politico note que le militant conservateur Christopher Rufo « a été à l’avant-garde d’une campagne tentaculaire visant à forcer Gay à démissionner » et « était d’humeur à la fête » après avoir annoncé son départ.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
L’auteur et rédacteur en chef de The Yale Review, James Surowiecki, s’est adressé à X (anciennement Twitter) pour écrire : Je suppose que Christopher Rufo va maintenant passer à autre chose et insister pour que Neal Gorsuch démissionne de la Cour suprême, étant donné qu’il a plagié des parties de son livre de 2006. « L’avenir du suicide assisté et de l’euthanasie » » – et il a joint une capture d’écran d’un article de Politico de 2017, qui comprend côte à côte le langage du livre de Gorsuch et le langage d’un article de 1984 dans l’Indiana Law Journal. «
Surowiecki a poursuivi en écrivant : « Les défenses de la levée de Gorsuch, en fait, étaient remarquablement similaires aux défenses du travail de Gay : c’était juste « bâclé », pas « mensongère » ou malveillant, et n’était pas sérieux parce que même s’il copiait le langage, il n’impliquait pas le vol d’idées. »
Selon le rapport de Politico de 2017, les documents fournis au média « montrent que plusieurs passages du dixième chapitre de son livre de 2006, « L’avenir du suicide assisté et de l’euthanasie », sont lus presque mot pour mot dans un article de 1984 de l’Indiana Law Journal. Dans d’autres exemples de ce livre et d’un article universitaire publié en 2000, Gorsuch a emprunté des idées, des citations et des structures d’ouvrages scientifiques et juridiques sans les citer.
Selon le rapport, bien que la Maison Blanche de l’ancien président Donald Trump ait nié à l’époque toute « irrégularité », il y avait « six experts en intégrité académique contactés de manière indépendante par POLITICO » qui « différaient dans leur évaluation de ce que Gorsuch a fait, allant du qualifiant cela de de une irrégularité évidente à une simple négligence.
