«Le Parti travailliste et le mouvement ouvrier ont vu le jour grâce à des manifestations, dont certaines étaient illégales à l’époque, comme en témoigne notre commémoration des martyrs de Tolpuddle. ‘
Diane Abbott est la députée travailliste de Hackney North et Stoke Newington
Le renouveau du militantisme syndical est le bienvenu. Pendant trop longtemps, les gens ordinaires ont été bousculés et obligés de payer pour toutes les crises imaginables, aucune d’entre elles n’étant de leur fait.
Cela vaut pour la récession mondiale après la crise bancaire de 2007 à 2008, la réponse désastreuse du gouvernement à la crise de Covid et maintenant la flambée de l’inflation et la chute associée du niveau de vie.
Mais alors que la nuit succède au jour, de larges sections de nos médias et du parti conservateur dans son ensemble commencent à diaboliser les travailleurs, leurs syndicats et leurs dirigeants dès qu’ils se défendent. C’est honteux, mais pas surprenant.
Ce qui est étonnant, c’est que la direction travailliste ait accepté cette absurdité. Des divisions totalement inutiles ont été créées alors que l’accent aurait dû être mis sur les conservateurs qui se déchiraient. Une rupture s’est ouverte avec nos principaux soutiens syndicaux. Et un revirement inévitable mais dommageable s’en est suivi parce que de très nombreux députés travaillistes ne peuvent pas accepter que nous devenions un parti qui s’oppose à l’action revendicative.
Apparemment, nous ne sommes pas non plus un parti de protestation, mais de gouvernement, ce qui est une affirmation ridicule. Nous avons toujours été plus forts quand nous sommes tous les deux. Le Parti travailliste et le mouvement ouvrier ont vu le jour grâce à des manifestations, dont certaines étaient illégales à l’époque, comme en témoigne notre commémoration des martyrs de Tolpuddle.
Chaque progrès social et politique jamais réalisé dans ce pays a été gagné en tout ou en partie par la protestation. Cela comprend, mais sans s’y limiter, l’abolition de l’esclavage, le suffrage des femmes, le suffrage universel, le droit de la femme de choisir, l’abolition de l’article 28 et bien sûr le droit de grève toujours contesté.
Donc, bien sûr, le parti travailliste est le parti de protestation pour le changement social et un parti de gouvernement pour mettre en œuvre ce changement. Cela signifie également qu’il nous incombe d’être parfaitement clairs sur ce que nous avons l’intention de faire dans le cadre de nos fonctions et de nous en tenir à nos principes.
Lorsque Keir Starmer s’est présenté à la direction, il a produit une vidéo très astucieuse sur son implication directe dans une série de conflits sociaux majeurs. Si nous sommes maintenant devenus un parti dont la direction s’oppose à l’action revendicative, ou à tout le moins veut garder son indépendance, le nouveau chef conservateur le jouera en boucle pendant une campagne électorale, affirmant que c’est le « vrai Starmer », aussi faux soit-il la réclamation peut être.
Pour quelqu’un qui a une formation en droit des droits de la personne, le soutien à la grève devrait être une seconde nature. Le gouvernement travailliste a été le premier au niveau international à ratifier la convention de l’Organisation internationale du travail sur le droit d’organisation syndicale et de négociation collective en 1948. Les travaillistes ont soutenu le pacte de l’ONU sur les droits économiques, culturels et sociaux en 1996, qui a renforcé les droits existants. Il y avait déjà eu un soutien multipartite pour la charte sociale du Conseil de l’Europe en 1961, qui a fait de même.
Les avocats et les organisations internationales des droits de l’homme ont déjà souligné la grave restriction de ces droits lorsque l’austérité a été imposée en 2010. Depuis lors, nous avons imposé des gels de salaire, des heures zéro, le « licencier et réembaucher » et le scandale P&O. Les conservateurs veulent maintenant doubler tout cela en abolissant de fait le droit de grève.
Au lieu d’attaquer les travailleurs qui font la grève pour des salaires et des conditions décents et contre les pertes d’emplois et leurs partisans, nous devrions attaquer le gouvernement pour cette série d’attaques scandaleuses contre les gens ordinaires. Ce serait la bonne chose à faire.
