En 2019 et 2020 – alors que les républicains étaient encore majoritaires au Sénat américain – il était évident que la sénatrice Krysten Sinema de l’Arizona avait beaucoup plus en commun avec la sénatrice Joe Manchin de Virginie-Occidentale qu’elle ne l’avait fait avec l’aile libérale/progressiste de le Parti démocrate. Mais ce n’est qu’à l’époque de Joe Biden, après que les démocrates ont regagné le Sénat, qu’elle en est venue à être considérée comme quelqu’un qui pouvait faire ou défaire l’agenda démocrate. La journaliste Lauren Gambino, dans un article publié par The Guardian le 10 octobre, examine les motivations politiques de Sinema – et si Sinema est un « obstructionniste » ou un « pragmatique » dépend de la personne à qui le Guardian s’adresse.
« Pendant des années », explique Gambino, « Sinema a affiné une marque de centrisme qui, selon les observateurs, correspond mieux à la politique de l’Arizona, un bastion autrefois républicain façonné par le conservatisme de Barry Goldwater, sénateur et candidat à la présidence en 1964. Invoquer feu le sénateur John McCain en héros, Sinema a promis d’être une « voix indépendante » et a fait appel aux femmes de banlieue, aux indépendantes et aux républicains mécontents. En 2018, l’Arizona a dûment envoyé un démocrate au Sénat pour la première fois en 30 ans. «
Sinema, un fervent partisan de l’obstruction systématique du Sénat, a été une source fréquente de frustration pour les libéraux et les progressistes de son parti. Mais les indépendants et les conservateurs de Never Trump ont tendance à la tenir en plus haute estime.
L’un de ces critiques conservateurs de Trump est Chuck Coughlin, un consultant politique basé à Phoenix et ancien républicain. Coughlin, interviewée par The Guardian, a déclaré à propos de Sinema : « Son noyau idéologique est le pragmatisme. Elle comprend que si elle veut réussir en Arizona, elle doit réussir dans cette voie.
Mais Garrick McFadden, en revanche, fait partie des démocrates de l’Arizona qui expriment ouvertement sa frustration à l’égard de Sinema. McFadden, qui était auparavant vice-présidente du Parti démocrate de l’Arizona, a récemment tweeté : « Elle a trahi ses amis et la promesse qu’elle a faite aux habitants de l’Arizona. Elle veut jouer à des jeux, eh bien en 2023, nous commençons à jouer avec elle. «
Un autre critique de Democratic Sinema est Gilbert Romero, activiste basé à Phoenix, qui a déclaré au Guardian : « Elle pense qu’elle est comme le téflon et que rien ne va lui coller ; c’est malavisé. Nous avons (délogé) des gens beaucoup plus puissants que Kyrsten Sinema. «
Parmi les démocrates progressistes, il a été question de donner à Sinema un défi principal en 2024, date à laquelle elle sera réélue. Mais cela serait risqué, car Sinema est dans un état avec une longue histoire de conservatisme. Bien que l’Arizona soit devenu un État swing, ce n’est toujours pas un État bleu profond comme le Massachusetts, la Californie ou le Vermont. Le président Joe Biden a remporté l’Arizona en 2020 – contrairement aux fausses affirmations de l’ancien président Donald Trump – mais pas à deux chiffres.
L’un des défenseurs de Sinema est Danny Seiden, président et directeur général de la Chambre de commerce de l’Arizona. Seiden a salué la « volonté de Sinema d’écouter et de ne pas se contenter de suivre la ligne du parti sur toutes les questions », a-t-il déclaré au Guardian, « je pense que c’est une rareté parmi les démocrates et les républicains de nos jours ».
