Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Des groupes d’argent noir injectent près de 90 millions de dollars dans une affaire de « législature d’État indépendante »

Des groupes d’argent noir injectent près de 90 millions de dollars dans une affaire de « législature d’État indépendante »

par L'équipe étudiant.es
12 décembre 2022
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Un rapport publié cette semaine par le groupe de surveillance non partisan Accountable.US a révélé un réseau de groupes d’argent noir qui ont fait don de près de 90 millions de dollars à des organisations soutenant activement les plaignants dans Moore c. Harper – une affaire explosive actuellement devant la Cour suprême qui pourrait modifier le la façon dont les élections fédérales se déroulent dans tout le pays.

L’affaire historique repose sur la théorie de la « législature indépendante de l’État » présentée par les législateurs de la Caroline du Nord, qui veulent éliminer le système de freins et contrepoids régissant les élections fédérales et s’approprier les pleins pouvoirs eux-mêmes. Cela pourrait signifier, par exemple, que les législatures des États sont libres de nommer une liste d’électeurs présidentiels comme bon leur semble, quel que soit le candidat que les électeurs d’un État ont préféré.

La théorie affirme qu’en vertu de la Constitution américaine, les législatures des États ont pleine autorité pour établir les règles lorsqu’il s’agit de faire des lois d’État qui s’appliquent aux élections fédérales, et que les constitutions des États et les tribunaux des États n’ont aucun pouvoir ou autorité sur eux. Si la Cour suprême confirme la théorie en décidant de l’affaire Moore, les législatures des États seront effectivement libres de gerrymander les cartes électorales et d’adopter des lois électorales restrictives avec peu ou pas de supervision par les tribunaux d’État ou d’autres entités.

Certains experts juridiques ont même suggéré que la théorie de la législature indépendante des États pourrait ouvrir la voie à la subversion électorale. Les législateurs pourraient rejeter les résultats des élections avec lesquels ils ne sont pas d’accord, comme mentionné ci-dessus, et nommer leurs propres électeurs présidentiels.

Mais d’autres s’inquiètent de savoir d’où vient l’argent pour soutenir la théorie.

« C’est évidemment une théorie juridique marginale et extrémiste qui est financée par ces riches donateurs conservateurs, et ce sont des gens qui savent que leur programme extrême n’est pas populaire », a déclaré Kayla Hancock, directrice du pouvoir et de l’influence chez Accountable.US. « Ils dépensent donc des millions de dollars pour empiler la Cour suprême et rogner nos droits et libertés démocratiques en influençant ces institutions. »

La théorie de la législature indépendante de l’État a déjà été rejetée par une majorité de juges de la Cour suprême et est largement considérée également en dehors du courant dominant de la pensée juridique, même pour les conservateurs judiciaires de haut niveau, comme l’a rapporté Mother Jones.

Mais au cours des deux dernières années, cela a changé avec la création d’une organisation à but non lucratif appelée Honest Elections Project, qui a largement promu la théorie. Le groupe est étroitement lié au coprésident de la Federalist Society, Leonard Leo, considéré comme extrêmement influent dans la construction de la supermajorité conservatrice actuelle de la Cour suprême.

Leo a l’habitude d’exploiter un réseau d’organisations à but non lucratif imbriquées qui soutiennent le plaidoyer et le lobbying de droite. Il a aidé des organisations à but non lucratif conservatrices à collecter 250 millions de dollars auprès de donateurs pour la plupart non divulgués pour promouvoir des juges et des causes conservateurs. Il a conseillé Donald Trump lors des nominations des juges de la Cour suprême Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett, selon Accountable.US.

« Il est intéressant de voir que cet homme, qui a tout ce pouvoir pour influencer le tribunal et la structure du tribunal, finance également des groupes qui déposent des mémoires d’amicus pour essayer d’influencer ce même tribunal », a déclaré Hancock. « Beaucoup de ces groupes que Leo finance s’engagent également dans un travail de plaidoyer pour imposer des restrictions sur l’accès au scrutin et le gerrymandering. Je pense donc que c’est plus large que cette théorie juridique. C’est un assaut total contre nos élections. »

Le projet d’élections honnêtes a attisé les craintes de fraude électorale avant les élections de 2020 et a même écrit des lettres aux responsables électoraux du Colorado, de la Floride et du Michigan qui s’appuyaient sur des données trompeuses pour accuser les juridictions d’avoir gonflé les listes électorales et menacer de poursuites judiciaires, a rapporté le Guardian. Le groupe a également dépensé 250 000 $ en publicités contre le vote par correspondance, le qualifiant de « tentative effrontée de manipuler le système électoral à des fins partisanes ». En fait, il n’y a eu presque aucun cas vérifié de fraude dans le vote par correspondance dans tout le pays, et de nombreux républicains ont imputé la performance relativement médiocre de leur parti à mi-mandat de 2022 à une réticence à encourager le vote par correspondance.

Depuis sa création, HEP s’est opposé aux lois visant à élargir l’accès au vote. Il a également poursuivi l’État du Michigan, forçant l’État à nettoyer sa liste d’électeurs inscrits, et a bloqué un règlement au Minnesota qui assouplissait les règles de vote par correspondance.

En 2020, le groupe a soumis un mémoire juridique en faveur du Parti républicain de Pennsylvanie, qui a demandé à la Cour suprême d’annuler une décision d’un tribunal d’État autorisant le décompte des bulletins de vote postaux portant le cachet de la poste le jour du scrutin s’ils arrivaient jusqu’à trois jours plus tard. La Cour suprême de Pennsylvanie avait ordonné la prolongation du délai de trois jours pour « empêcher la privation du droit de vote des électeurs » en raison des retards postaux pendant la pandémie de COVID-19.

Faisant référence à la clause électorale et à la cause des électeurs de la Constitution américaine, le Honest Elections Project a fait valoir que les assemblées législatives des États sont « investies d’une autorité plénière qui ne peut être dessaisie par la constitution de l’État pour déterminer les heures, les lieux et les modalités des élections présidentielles et du Congrès ».

Parallèlement au projet d’élections honnêtes, quatre autres groupes de droite ont déposé des mémoires d’amicus dans Moore c. Interest Legal Foundation, America’s Future Inc. et le Claremont Institute, où le théoricien du complot électoral John Eastman a écrit les mémos désormais tristement célèbres exhortant le vice-président Mike Pence à rejeter les votes électoraux de certains États.

DonorsTrust, qui a été décrit comme le « guichet automatique de l’argent noir » du mouvement conservateur, a financé la majorité des dons, donnant près de 70,5 millions de dollars à ces groupes, selon le rapport Accountable.US.

Le groupe achemine des dons anonymes à des centaines d’organisations, y compris plusieurs groupes juridiques et politiques de droite favorisés par le réseau Koch ainsi que d’autres méga-donateurs, selon Sludge.

« Ces groupes qui opèrent dans les coulisses, ils savent que leurs programmes sont impopulaires et ils utilisent donc de vastes réseaux d’organisations de droite pour tenter d’influencer les tribunaux », a déclaré Hancock. « Dans ce cas précis, ces personnes vont devant les tribunaux afin de faire avancer leur programme marginal dans l’ombre, car ils savent qu’ils ne pourront pas adopter ces politiques impopulaires autrement. »

Trois juges de la Cour suprême ont signalé un soutien apparent à la théorie de la législature indépendante de l’État, mais les législateurs de la Caroline du Nord auraient besoin d’au moins deux votes supplémentaires pour l’emporter. Les défenseurs du droit de vote ont averti que la théorie pourrait fondamentalement remodeler les mécanismes de la politique américaine et apporter un immense chaos au processus électoral. Le tribunal devrait rendre une décision l’été prochain.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Campagne de vote tactique lancée dans 62 sièges pour évincer les conservateurs

Article suivant

Le chien de garde des statistiques officielles réprimande les conservateurs pour de fausses allégations d’accord commercial post-Brexit de 800 milliards de livres sterling

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

« Les gens du ruban adhésif à un arbre! » Arizona GOP va encore plus loin des rails

5 février 2023

« Soyez en attente s’il y a des cascades que nous devons faire »: un nouvel audio prouve que le GOP du Wisconsin savait que Dems avait gagné en 2020

5 février 2023

Comment la «menace existentielle» de Trump fait écho aux points de discussion de «criminel de guerre» de Poutine: analyste de la politique étrangère

5 février 2023

‘Quand avez-vous eu vos règles les plus récentes ?’ Les étudiantes-athlètes en Floride peuvent être tenues de partager leurs antécédents menstruels

4 février 2023

Alors que Shell fait état de profits alléchants, les appels se multiplient pour que le Royaume-Uni nationalise l’énergie

4 février 2023

« Inutile » et « ridicule » : les progressistes de la Chambre incendient les démocrates d’entreprise pour une résolution antisocialiste

4 février 2023

Articles populaires

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Comment réussir son entretien d’embauche ?

9 septembre 2022

Comment passer son permis rapidement et pas cher ?

8 septembre 2022

Quel diplôme pour être skipper de voilier de croisière ?

7 septembre 2022

Comment faire ses courses en ligne facilement ?

7 septembre 2022

Combien coûtent les frais d’une formation VGP ?

6 septembre 2022

Pourquoi faire appel à une agence SEO ?

5 septembre 2022

Comment obtenir les informations essentielles pour accéder à l’école du tourisme ESG ?

12 août 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .