Bien que la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022 dans Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization n’était pas la fin de l’avortement légal aux États-Unis, il a mis fin à l’avortement en tant que droit national et a ouvert la voie à une longue liste d’États contrôlés par les républicains pour promulguer des lois anti-avortement draconiennes. La légalité ou l’illégalité de l’avortement est désormais déterminée État par État, et de nombreux gouverneurs démocrates – de Gretchen Whitmer du Michigan à Gavin Newsom de Californie en passant par Josh Shapiro de Pennsylvanie – se sont engagés à protéger de manière agressive les droits à l’avortement dans leurs États.
Pendant ce temps, l’ancien vice-président Mike Pence et d’autres républicains appellent à une interdiction nationale de l’avortement, ce qui est peu probable tant que les démocrates contrôleront la Maison Blanche et le Sénat américain. Toute loi anti-avortement adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis (où les républicains ont une étroite majorité à un chiffre) en 2023 se heurtera à une vive opposition de la part du chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (D-New York) ainsi que du président démocrate Joe Biden, mais une interdiction fédérale de l’avortement est tout à fait possible en 2025 si les républicains reprennent le Sénat et la Maison Blanche l’année prochaine.
Le jeudi 2 mars, une longue liste d’organisations de défense des droits de l’homme et de militants pro-choix, selon The Guardian’s Poppy Noor, a envoyé aux Nations Unies (ONU) une lettre les exhortant à s’impliquer dans la lutte pour préserver le droit à l’avortement aux États-Unis. Les groupes qui ont signé la lettre comprenaient, entre autres, Amnesty International, Human Rights Watch, Pregnancy Justice, Physicians for Human Rights (PHR) et le Global Justice Center.
The Guardian a obtenu une copie de la lettre, qui soutient que les femmes américaines, post-Chevreuilfont face à une « crise des droits de l’homme ».
« Avec le Dobbs décision, la Cour suprême des États-Unis a annulé le droit constitutionnellement protégé d’accéder à l’avortement, laissant la question de savoir si et comment réglementer l’avortement aux États individuels », explique la lettre. « Aux États-Unis, environ 22 millions de femmes et de filles en âge de procréer vivent actuellement dans États où l’accès à l’avortement est fortement restreint et souvent totalement inaccessible. Les méfaits de la Dobbs décision détaillée dans cet appel comprennent l’impact sur la vie et la santé des femmes ; la pénalisation des soins de santé, y compris la criminalisation ; les menaces à la vie privée dues à une surveillance numérique accrue ; atteinte à la liberté de pensée, de conscience et de religion ou de conviction ; et l’impact disproportionné sur les populations marginalisées. »
La lettre poursuit en affirmant qu’en raison de Dobbsles États-Unis sont désormais « en violation de leurs obligations en vertu du droit international des droits de l’homme ».
« Les signataires appellent les titulaires de mandats de l’ONU à répondre à leurs appels à l’action, qui incluent la communication avec les États-Unis concernant les violations des droits de l’homme, la demande d’une visite aux États-Unis, la convocation d’une réunion virtuelle des parties prenantes avec la société civile américaine, les appels aux États-Unis de se conformer à ses obligations en vertu du droit international, et appelle les entreprises privées à prendre un certain nombre de mesures pour protéger les droits reproductifs », indique la lettre.
La directrice juridique du Global Justice Center, Christine Ryan, appelle à faire honte aux États-Unis à l’échelle internationale en raison de Dobbs.
Ryan a déclaré au Guardian : « Les États-Unis doivent être fustigés sur la scène mondiale pour leur traitement des femmes, des filles et des autres personnes susceptibles de tomber enceintes. L’ampleur et l’intensité des violations des droits de l’homme que les États-Unis infligent à sa population sont presque insondables à ce point. »
Annerieke Smaak Daniel estime que le droit à l’avortement est à la fois une question raciale et une question de classe.
Daniel a déclaré au Guardian : « Le Dobbs Cette décision a poussé les États-Unis encore plus loin de leurs obligations en matière de droits humains, y compris leur obligation de garantir l’accès à l’avortement et d’éliminer le racisme et la discrimination structurels. Les restrictions à l’avortement aggravent les obstacles économiques, sociaux et géographiques aux soins de santé, y compris la contraception, affectant de manière disproportionnée la capacité des femmes noires à accéder aux soins dont nous avons besoin. »
