Des juristes critiquent Louis Gohmert

Le 6 janvier n’est plus que dans quelques jours, mais le président Donald Trump et ses alliés ne semblent pas avoir l’intention d’abandonner leur combat pour renverser l’élection présidentielle, mais ils continuent à manquer. En fait, un juge fédéral a rejeté le procès du représentant Louie Gohmert (R-Texas) et des faux électeurs de Trump contre le vice-président Mike Pence.

Le vendredi 1er janvier, la décision du juge de district américain Jeremy Kernodle a fait écho à de nombreux aspects des arguments du ministère américain de la Justice concernant le procès, affirmant que les affirmations de Gohmert « manquaient de qualité ».

« Le problème pour les plaignants ici est qu’ils manquent de qualité. Le plaignant Louie Gohmert, le représentant des États-Unis pour le premier district du Congrès du Texas, allègue tout au plus un préjudice institutionnel à la Chambre des représentants. En vertu d’une autorité bien établie de la Cour suprême, cela ne suffit pas pour soutien permanent », a écrit Kernodle. « Les autres plaignants, la liste des électeurs présidentiels républicains de l’État de l’Arizona (les ‘candidats-électeurs’), allèguent une blessure qui n’est pas assez imputable au défendeur, le vice-président des États-Unis, et il est peu probable qu’elle soit réparé par la réparation demandée. « 

Dans le procès, Gohmert a affirmé que Pence «peut exercer l’autorité exclusive et la seule discrétion pour déterminer les votes électoraux à compter pour un État donné, et doit ignorer et ne peut se fier à aucune disposition de la loi sur le décompte électoral qui limiterait son autorité exclusive et sa seule discrétion pour déterminer le décompte, qui pourrait inclure les votes des listes d’électeurs républicains des États contestés. « 

Il a ajouté: « En conséquence, comme expliqué ci-dessous, la Cour n’a pas compétence en la matière sur cette affaire et doit rejeter l’action. »

Le DOJ a également décrit le procès comme «une contradiction juridique ambulante».

«Après tout, c’est le rôle prescrit au Sénat et à la Chambre des représentants dans la loi sur le décompte électoral auquel les plaignants s’opposent, et non les actions que le vice-président Pence a prises», a fait valoir le DOJ, ajoutant plus tard: «En revanche, un Le procès pour établir que le vice-président a le pouvoir discrétionnaire sur le compte, intenté contre le vice-président, est une contradiction juridique ambulante. « 

Comme Kernodle et le DOJ, des experts juridiques et des observateurs juridiques ont fustigé Gohmert pour le procès en soulignant les aspects problématiques du procès. En fait, le journaliste de Reuters sur le crime et la justice, Brad Heath, a tweeté: « C’est vraiment un procès à couper le souffle. Il dit que pour protéger l’intégrité de nos élections, le vice-président et une minorité du Congrès devraient être libres de choisir comme prochain président le candidat. sélectionné par une minorité d’électeurs. « 

Bien que l’équipe Trump vient d’ajouter une autre perte à leur guerre juridique post-électorale, Trump prévoit toujours de continuer son combat pour renverser l’élection présidentielle – même après l’audience du Congrès et les rassemblements Stop the Steal prévus le 6 janvier à Washington, DC