Le 18 septembre, le président Biden a averti le président russe Vladimir Poutine : « Ne le faites pas. Ne le faites pas. N’utilisez pas d’armes nucléaires en représailles aux graves pertes subies sur le champ de bataille en Ukraine. Alors que Poutine a rejeté les inquiétudes de Biden comme infondées, le spectre de l’armageddon nucléaire a poussé les militants anti-guerre américains dans les rues quelques jours auparavant lors d’une semaine d’action de septembre organisée par la Coalition pour la paix en Ukraine.
Exigeant un « cessez-le-feu maintenant », les militants ont organisé des événements anti-guerre à DC, San Francisco, Philadelphie, Baltimore, Milwaukee, Madison, Boston, Rockville, Santa Cruz, San Mateo, San Pedro, Santa Barbara et Los Angeles.
La Coalition pour la paix en Ukraine – composée de CODEPINK, des Vétérans pour la paix, des Socialistes démocrates d’Amérique, de Massachusetts Peace Action, de la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté – États-Unis et d’autres organisations – s’est mobilisée pour les négociations, et non pour l’escalade, dans ce que CODEPINK décrit comme une guerre par procuration menaçant une guerre directe entre les deux nations nucléaires les plus lourdement armées, les États-Unis et la Russie.
Alors que le président Biden demandait au Congrès 13,7 milliards de dollars supplémentaires pour l’Ukraine, 7,2 milliards de dollars pour les armes et l’entraînement militaire, les militants ont envoyé des lettres à leurs représentants à la Chambre et au Sénat américains, certaines lettres exhortant simplement à un cessez-le-feu, d’autres poussant à un non-vote sur la prochaine demande d’armes pliée en une facture de secours COVID-19 de 47 milliards de dollars. Ce projet de loi, appelé résolution continue, doit être voté sous une forme ou une autre d’ici le 30 septembre pour éviter une fermeture du gouvernement fédéral.
Si la résolution est adoptée avec la demande de Biden, les analystes militaires affirment que cela porterait le total de cette année pour l’Ukraine à 67 milliards de dollars. Le montant alloué aux armes, à la formation militaire et au renseignement pourrait dépasser 40 milliards de dollars, soit quatre fois le budget de l’Agence de protection de l’environnement lors d’une crise climatique existentielle d’incendies de forêt, de sécheresses, de tempêtes et d’élévation du niveau de la mer.
Dans la capitale nationale, les co-fondateurs de CODEPINK, Medea Benjamin et Jodie Evans, ainsi que le colonel Ann Wright et d’autres militants, ont lancé la Semaine d’action, faisant du porte-à-porte dans les bureaux du House Congressional Progressive Caucus (CPC), où le la plupart des alliés anti-guerre naturels seraient, théoriquement, trouvés. Alors que certains membres du caucus appellent à une diplomatie indispensable et s’inquiètent du risque de guerre nucléaire, soit par une erreur de calcul, soit par une première frappe intentionnelle, aucun membre du PCC, qui compte près de 100 membres, ne s’engagera à voter contre plus d’armes pour Ukraine.
Benjamin a déclaré à la presse : « Une nouvelle escalade devrait être impensable, mais il en va de même pour une longue guerre de barrages d’artillerie écrasants sans fin et de guerres urbaines et de tranchées brutales qui détruisent lentement et atrocement l’Ukraine, tuant des centaines d’Ukrainiens chaque jour qui passe. La seule alternative réaliste à ce massacre sans fin est un retour aux pourparlers de paix pour mettre fin aux combats.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, et le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, ne permettent pas aux démocrates de rompre facilement les rangs – comme le font les républicains avant les élections de mi-mandat – sur la question des armes pour l’Ukraine. Pelosi et Schumer intègrent l’aide humanitaire et les dollars militaires dans la même législation, ce qui rend difficile pour les démocrates progressistes de se joindre aux 57 républicains, parmi lesquels les Trumpers purs et durs Marjorie Taylor Greene (GA-14), Lauren Boebert (CO-03), et Jim Jordan (OH-04), qui a voté contre les précédents packages ukrainiens.
Depuis l’invasion russe du 24 février, des milliers de soldats et de civils ukrainiens sont morts et, selon les Nations unies, 12 millions ont été déplacés, soit à l’intérieur du pays, soit dans toute l’Europe de l’Est. Le Pentagone estime que 80 000 soldats russes ont été tués.
Les partenaires de la Coalition pour la paix en Ukraine condamnent l’invasion russe mais affirment qu’il n’y a pas de solution militaire à une guerre provoquée par les mêmes néoconservateurs responsables des désastreuses invasions et occupations américaines de l’Irak et de l’Afghanistan. Au fil des administrations successives, les voix en faveur d’un monde unipolaire dans lequel les États-Unis dominent ont conduit à l’expansion de l’OTAN, une alliance militaire hostile dotée d’armes nucléaires, de 12 pays après la chute de l’Union soviétique à 30 pays, dont certains bordent la Russie. : Lettonie, Estonie, Pologne et Lituanie.
En plus de l’expansion de l’OTAN, les organisations de la Coalition pour la paix en Ukraine citent d’autres provocations : le soutien américain au coup d’État en 2014 du président ukrainien démocratiquement élu et ami de la Russie et des années de livraisons d’armes américaines – des présidents Obama à Trump en passant par Biden – pour saper l’accord de paix MINSK II de 2015. Cet accord signé par la Russie et l’Ukraine devait mettre fin à la guerre civile qui a suivi le coup d’État de 2014 et qui a fait environ 14 000 morts dans la région industrielle du Donbass en Ukraine. Les combats entre le bataillon Azov brandissant le drapeau à croix gammée et les séparatistes russes ont précédé l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février, bien que les grands médias omettent souvent de le mentionner.
Le jeudi 15 septembre, des manifestants du quartier financier de San Francisco ont défilé depuis les bureaux du Sénat d’Alex Padilla et de Dianne Feinstein pour remettre des lettres s’opposant au financement d’une guerre prolongée en Ukraine.
Des militants du Massachusetts Peace Action ont campé devant les bureaux de trois membres de la Maison démocrate – Jake Auchincloss, Katherine Clark et Stephen Lynch – pour les implorer de soutenir un cessez-le-feu.
Des militants anti-guerre de Milwaukee, y compris un superviseur du comté, ont apporté leurs drapeaux de la paix et leurs pancartes «Diplomatie, pas la guerre» sur le campus de l’université conservatrice Marquette, où ils ont distribué des centaines de dépliants avec des codes QR pour que les étudiants envoient un e-mail à leurs membres du Congrès pour un cessez-le-feu. L’organisateur Jim Carpenter, coprésident (avec moi-même) de l’équipe de politique étrangère des Progressive Democrats of America, a déclaré aux sceptiques qui veulent se battre contre le dernier Ukrainien : « Êtes-vous plus soucieux de sauver des vies ou de sauver un territoire ?
Les membres de la DSA à Santa Barbara, en Californie, ont distribué une demi-page similaire à un membre du personnel du membre du Congrès démocrate Salud Carbajal, qui siège au comité des services armés de la Chambre et représente un district regorgeant d’entrepreneurs militaires et abritant la base aérienne de Vandenberg, où un test le lancement d’un missile nucléaire a été retardé en raison du placement par Poutine de l’arsenal nucléaire russe en alerte maximale.
Sur les marches à l’extérieur du bureau du membre du Congrès, des militants ont parlé à un membre de l’église ukrainienne qui rendait visite au législateur au même moment pour demander plus d’armes pour l’Ukraine. « Vous ne pouvez pas négocier avec Poutine – vous ne pouvez jamais lui faire confiance », a-t-il insisté, agitant un grand drapeau ukrainien et plaidant pour une lutte jusqu’au bout – pour un changement de régime.
« Mais il n’y a pas de solution militaire à part la ruine économique, la famine mondiale, la catastrophe climatique – ou pire, l’armageddon nucléaire », ai-je répondu, et j’ai souligné – sous les hochements de tête de l’Ukrainien – que depuis le début de la guerre, l’Ukraine et la Russie avait négocié des exportations de céréales et des inspections de réacteurs nucléaires. Pourquoi ne pourraient-ils pas négocier la fin de la guerre, si seulement les États-Unis et l’OTAN arrêtaient d’envoyer des armes pour prolonger la crise ?
Les membres des anciens combattants pour la paix dans la région de la baie ont écrit aux représentants démocrates Mark Desaulinier (CA-11) et Barbara Lee (CA-13), le seul vote contre l’invasion américaine de l’Afghanistan et le parrain d’une législation visant à réduire le budget du Pentagone de 350 milliards de dollars. « Nous vous exhortons à appeler avec force à des négociations et à dénoncer le secrétaire à la Défense [Lloyd] L’appel d’Austin à poursuivre la guerre pour « affaiblir la Russie ». C’est une recette pour une guerre mondiale s’il y en a jamais eu une », lisent les lettres.
À Rockville, Maryland, un autre membre de Vétérans pour la paix, Jim Driscoll, qui s’est porté volontaire pour les Marines au Vietnam, a publié un éditorial dans la presse locale intitulé « Pourquoi j’ai été arrêté pour arrêter la guerre ! Sauvez le climat !’ » Driscoll a été arrêté en août lors d’une manifestation contre la guerre devant le bureau du sénateur démocrate du Maryland Chris Van Hollen. Son message à Van Hollen, ainsi qu’aux médias, était de cesser d’alimenter la guerre en Ukraine qui exacerbe la crise climatique.
Driscoll écrit : « Comme pour le Vietnam et l’Irak, le gouvernement américain et des médias soumis ont peint un récit anhistorique, unilatéral et déformé pour justifier les dommages que nous avons infligés au peuple ukrainien… »
Il a été annoncé que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, quant à lui, devait s’adresser virtuellement le 21 septembre à un sommet d’entrepreneurs militaires à Austin, au Texas – Raytheon, Northrop Grumman – pour faire directement appel aux profiteurs de guerre pour obtenir plus d’armes. La Maison Blanche, inquiète que les victoires ukrainiennes sur le champ de bataille déclenchent des représailles russes, s’oppose à la dernière demande de Zelenskyy : des missiles d’une portée de 190 milles que Zelenskyy pourrait utiliser pour frapper la Crimée annexée par la Russie.
En tant que plan B, le gouvernement de Zelenskyy a lancé une initiative « Advantage Ukraine » de faible fiscalité et de déréglementation pour attirer des investisseurs étrangers pour construire des systèmes d’armes sur mesure en Ukraine. Ce pays, cependant, pourrait avoir une concurrence sérieuse en tant que menace déployée vers l’avant pour la Russie, car le chancelier allemand Olaf Scholz a récemment annoncé qu’il voulait faire de son pays « la pierre angulaire de la défense conventionnelle en Europe ».
Cependant, tout le monde en haut lieu ne fait pas campagne pour l’escalade et la poursuite de la militarisation. Le président mexicain Manuel López Obrador (AMLO) a annoncé son intention d’appeler les Nations Unies à créer un comité international pour promouvoir le dialogue entre Biden, Poutine et Zelenskyy avec des invitations au pape François, le Premier ministre indien et le secrétaire général de l’ONU à agir en tant que médiateurs pour mettre fin à la guerre en Ukraine. AMLO voudrait tout mettre sur la table des négociations, y compris les essais de missiles nucléaires.
Enthousiasmés par l’initiative d’AMLO, les membres de la Coalition pour la paix en Ukraine espèrent amplifier son message dans les semaines à venir alors qu’une question existentielle hante les membres de la coalition.
Comment la guerre en Ukraine se termine-t-elle avec l’anéantissement nucléaire de 60 % de la race humaine ? une guerre d’usure de plusieurs décennies; ou un accord détourné pour une semi-autonomie du Donbass et une dénucléarisation partielle de l’Europe ?
Alors qu’octobre 2022 marque le 60e anniversaire de la crise des missiles cubains de 1962, on se rappelle que l’ancien président John F. Kennedy a persuadé le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev de retirer les missiles nucléaires pointés sur la Floride depuis une base à Cuba, et non en accélérant l’escalade des armes. une guerre chaude, mais plutôt en concluant discrètement un accord pour retirer les missiles Jupiter de la Turquie.
Au fil du temps, des ogives nucléaires américaines ont été réinstallées en Turquie, bien que les négociations discrètes entre JFK et Khrouchtchev servent d’exemple de la façon dont la diplomatie peut éviter une catastrophe.
