Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a tiré un rare coup de feu en travers de l’arc sur l’ancien président Donald Trump lors d’une récente interview avant les caucus de l’Iowa du 15 janvier.
En parlant à RealClearPolitics, DeSantis a commenté la semaine dernière Anderson c.Griswold décision de la Cour suprême du Colorado qui a disqualifié l’ancien président de se présenter au scrutin primaire républicain de 2024 dans l’État de Centennial, affirmant qu’il s’opposait à la décision « par principe ». Il a estimé que le Anderson Cette décision « nous entraîne sur une voie qui ne sera pas bonne pour ce pays lorsqu’un tribunal peut vous disqualifier sans condamnation pénale ». Cependant, il a également laissé entendre que les affirmations de son principal rival en 2024 selon lesquelles il serait victime d’un système judiciaire militarisé étaient hypocrites.
« Soyons clairs : Trump est d’accord avec la militarisation si c’est contre des gens qu’il n’aime pas », a déclaré DeSantis, citant l’exemple d’ardents partisans de Trump qui ont déposé sans succès ce qu’il a qualifié de « fausse » plainte auprès de la Commission d’éthique de Floride.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
DeSantis s’est également moqué de l’appel de son collègue candidat républicain Vivek Ramaswamy aux autres candidats républicains à la présidentielle de se retirer du scrutin du Colorado en solidarité avec Trump.
« Si l’un des concurrents de Trump était destitué par la Cour suprême d’un État, y a-t-il une chance qu’il se retire par solidarité ? » » a demandé DeSantis. « Il donnerait un coup de fouet au football ! »
Les affirmations du gouverneur de Floride concernant la « militarisation » sont difficiles à contester, étant donné les promesses répétées de Trump lors de la campagne électorale de déployer le ministère de la Justice contre ses opposants politiques – y compris le président Joe Biden et sa famille. Cet argument semble notamment contredire ses affirmations répétées devant le tribunal selon lesquelles, en tant qu’ancien président, il jouit d’une immunité absolue de responsabilité devant les tribunaux civils et pénaux. Selon cette logique, la vision de Trump d’une immunité présidentielle absolue commencerait et se terminerait avec lui.
« S’ils font cela et ils l’ont déjà fait, mais s’ils veulent aller jusqu’au bout, oui, cela pourrait certainement se produire à l’envers », a déclaré Trump dans une interview accordée à Univision en novembre. « Ce qu’ils ont fait, c’est qu’ils ont sorti le génie de sa boîte. »
