Dans moins d'un mois, la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) entendra les plaidoiries en faveur et contre la revendication d'une large immunité présidentielle absolue par l'ancien président Donald Trump. Et un nombre important de groupes ont déjà soumis des arguments à la Cour pour demander aux juges de l'accorder.
Selon le journaliste du Daily Beast, Jose Pagliery, 18 groupes ont soumis à SCOTUS ce qu'il a appelé des mémoires d'amicus (qui signifie « ami de la cour ») totalisant près de 600 pages, tous liés à l'affaire d'immunité. Presque tous sont issus d’organisations d’extrême droite et de militants juridiques qui demandent au plus haut tribunal du pays d’accepter l’argument « déséquilibré » de Trump selon lequel les présidents ne sont pas liés par l’État de droit lorsqu’ils sont en fonction.
L'un de ces groupes est « Condemned USA », dirigé par Treniss Evans, un participant condamné aux émeutes du 6 janvier. Dans son mémoire du 19 mars, Evans a fait valoir que si Trump pouvait être poursuivi pour ingérence électorale présumée dans les événements qui ont conduit à l’insurrection de 2021, alors le président Joe Biden devrait pouvoir être poursuivi pour la mort de Laken Riley – un étudiant en soins infirmiers assassiné. dont le meurtrier présumé est un immigrant sans papiers du Venezuela.
« Si un président ne bénéficie pas de l'immunité de poursuites pour ses actes, qu'est-ce qui empêche la famille de Laken Riley, victime du meurtre en Géorgie, de poursuivre Joe Biden en justice pour avoir autorisé son meurtrier migrant illégal à entrer aux États-Unis ? Ou que se passerait-il si des centaines de familles poursuivaient toutes en justice, [one by one]? » la brève lecture.
Pagliery a observé que le mémoire d'Evans le décrivait comme quelqu'un qui « enquêtait et rapportait les événements du 6 janvier depuis le 6 janvier 2021, et qu'il « était présent au Capitole ce jour-là ». En fait, Evans a été identifié par quelqu'un du Bête décrit comme un « informateur sur Facebook », puis arrêté par le FBI et finalement condamné à trois ans de probation. Au cours de sa propre procédure judiciaire, l'avocat d'Evans a demandé au juge de faire preuve de clémence, affirmant que son client était « plutôt réprouvé, sincèrement plein de remords et dûment contrit ».
Un autre groupe conservateur, la Christian Family Coalition Florida (qui soutient les politiques d'exclusion trans du gouverneur Ron DeSantis), a soumis son propre mémoire. Pagliery a rapporté que le groupe avait minimisé les actions de Trump le 6 janvier en les qualifiant de « discours politique essentiel ». Un avocat du groupe a spécifiquement soutenu que les présidents devraient avoir la possibilité de mentir sans être tenus pour responsables.
« Pour le bien de la présidence et de la nation, la responsabilité pénale ne peut pas reposer sur un simple différend factuel sur la question de savoir si les communications d'un ex-président contestant une élection étaient 'sciemment fausses' », indique le mémoire.
Un mémoire particulier contestait cependant la revendication d’immunité de Trump. Un mémoire soumis par trois généraux à la retraite – dont le lieutenant-général Keith Kellogg, ancien conseiller par intérim à la sécurité nationale de Trump et secrétaire du ministère des Anciens Combattants, Robert Wilkie – a jeté de l'eau froide sur l'affirmation selon laquelle Trump pourrait hypothétiquement ordonner le meurtre d'un homme politique. adversaire en toute impunité.
« Non, le président ne peut pas ordonner à l'équipe SEAL Six d'assassiner son rival politique et demander à l'armée d'exécuter un tel ordre », ont écrit les généraux dans leur mémoire de 18 pages. « Le fait qu'une personne soit un rival politique du président ne constitue ni une justification ni une excuse pour un homicide illégal. Et exécuter délibérément un ordre d'assassiner une telle personne reviendrait à agir selon un dessein prémédité de tuer ou une intention de tuer. Par conséquent, , tout officier impliqué dans un meurtre sur ordre d’un président serait passible de la peine de mort ou de la prison à vie – et l’officier le saurait. »
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pagliery (abonnement requis).
