Un ancien membre du conseil d'administration de la Charity Commission « troublé » par la décision et la rapidité du rejet des plaintes
Une plainte concernant un groupe de réflexion de Tufton Street lancée par un groupe de députés multipartites a été rejetée par la Charity Commission en seulement 12 jours.
Largement reconnu comme l'inspirateur du mini-budget désastreux de Liz Truss, l'Institut des affaires économiques (IEA) a été dénoncé au régulateur pour des violations apparentes de la loi sur les œuvres caritatives au début du mois.
Soutenu par un groupe de politiciens, le Good Law Project a envoyé une lettre de preuves de 19 pages accusant le groupe de réflexion sur l'argent noir d'enfreindre les règles, notamment en affirmant que l'AIE ne respecte pas les réglementations relatives aux campagnes politiques, à la recherche pédagogique et aux liens inappropriés avec des personnes ouvertement politiques. organisations dérivées.
Cependant, la plainte a été rejetée seulement deux semaines plus tard, l'organisme de surveillance ayant répondu qu'elle n'étoufferait pas la « réflexion importante » du groupe de réflexion.
Il a fallu plus d'un an pour traiter une autre plainte déposée par le Good Law Project contre la Global Warming Policy Foundation, tandis que l'approche rapide et non interventionniste de l'organisme de surveillance face à cette affirmation « bien fondée » a « troublé » le Dr Andrew Purkis, qui était un ancien membre du conseil d'administration de la Charity Commission et a contribué à la rédaction d'une grande partie des directives actuelles.
Purkis a déclaré : « Nous devrions nous attendre à ce que le régulateur enquête sur cette plainte spécifique avec le soin nécessaire et sur ses mérites individuels. »
Le lendemain du lancement de la plainte, la Charity Commission a modifié ses directives concernant les groupes de réflexion, a souligné le Good Law Project.
La commission a déclaré que les directives publiées en 2018 – auxquelles faisait référence la plainte – avaient été « publiées à un moment où la commission a décidé qu’il était approprié de rappeler aux administrateurs des groupes de réflexion caritatifs leurs devoirs ».
Cependant, la lettre continue : « Aujourd’hui, la commission est convaincue que les administrateurs comprennent leurs obligations en vertu de la loi sur les œuvres caritatives, et nous pouvons donc confirmer que l’alerte historique de 2018 a été retirée. »
Le Good Law Project a souligné que par « historique », cela signifiait le 14 mars 2024, le lendemain du dépôt de leur lettre de plainte.
Le mini-budget désastreux de Liz Truss et Kwasi Kwarteng a été largement attribué au groupe de réflexion, dont le directeur général a célébré la politique économique de l'époque en le qualifiant de « budget de relance ».
Le Good Law Project a déclaré que la réponse laisse l’AIE « libre de continuer à faire passer les messages de ses donateurs tout en bénéficiant des subventions publiques et du statut d’organisme de bienfaisance en matière de blanchiment de réputation ».
Layla Moran, l'une des députées du groupe multipartite qui avait appelé la Commission à agir avec « la plus grande urgence » pour répondre aux préoccupations concernant l'AIE, avait averti : « une organisation caritative promouvant des opinions extrémistes et agissant en dehors des règles est un fléau. sur l’ensemble du secteur.
En réponse à cette affirmation, le régulateur a écrit qu'il avait « évalué les problèmes soulevés » et « n'avait pas identifié de préoccupations selon lesquelles l'organisme de bienfaisance agissait en dehors de ses objectifs ou des directives publiées par la Commission ».
La Charity Commission a déjà été accusée de ne pas avoir réussi à contrôler l'AIE, un ancien responsable de l'organisme de surveillance ayant déclaré que le groupe de réflexion secret devrait être déchu de son statut d'organisation caritative.
Les avocats de la Good Law Society réfléchissent à la manière de faire face au rejet soudain de la plainte afin de garantir que les alliés idéologiques du parti conservateur soient correctement réglementés.
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward, spécialisée dans les syndicats et les questions environnementales.
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
