Le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, compte désormais deux membres dont le comportement compromet toute la réputation de la Cour, selon un démocrate de haut rang du Sénat.
Dans une récente interview avec l'animatrice de MSNBC Katie Tur, le sénateur Sheldon Whitehouse (démocrate de Rhode Island) a déclaré que le juge en chef se trouvait dans une « situation très difficile » concernant les juges Samuel Alito et Clarence Thomas. Whitehouse a rédigé vendredi une lettre avec le président de la commission judiciaire du Sénat, Dick Durbin (Démocrate de l'Illinois), demandant à Roberts une réunion pour discuter de la façon dont il envisage de remédier au comportement « voyous » des deux juges conservateurs. La lettre appelle spécifiquement Alito à se récuser des affaires que la Cour suprême examine concernant l'attaque du 6 janvier contre le Capitole américain et le litige concernant les élections de 2020, compte tenu de son déploiement de drapeaux associés au mouvement « Stop the Steal ».
« En arborant les drapeaux à l'envers et « Appel au ciel » devant ses maisons, le juge Alito s'est engagé activement dans une activité politique, n'a pas réussi à éviter l'apparence d'irrégularité et n'a pas agi de manière à promouvoir la confiance du public dans l'impartialité du gouvernement. judiciaire », ont déclaré Durbin et Whitehouse dans un communiqué public. « Il a également créé un doute raisonnable sur son impartialité et sa capacité à s'acquitter équitablement de ses fonctions dans les affaires liées à l'élection présidentielle de 2020 et à l'attaque du 6 janvier contre le Capitole. Sa récusation dans ces affaires est à la fois nécessaire et exigée. »
Cependant, Whitehouse a déclaré à Tur qu'il espérait également discuter avec Roberts de la façon dont il envisageait de remédier à l'échec répété de Thomas à divulguer les cadeaux de luxe coûteux provenant de donateurs milliardaires d'extrême droite comme Harlan Crow. Dans un cas, Thomas a déclaré qu'un prêt à six chiffres de l'homme d'affaires Anthony Welters pour acheter un véhicule récréatif de luxe avait été résolu, même s'il n'était pas clair si le principal du prêt lui-même avait été remboursé, ou seulement les intérêts, ou si Welters avait simplement pardonné. un emprunt. Le journaliste David Cay Johnston a déclaré que Thomas avait peut-être enfreint la loi fédérale laxiste en ne déclarant pas l'éventuelle annulation du prêt comme revenu.
« Il leur a laissé beaucoup trop de mou, et ils semblent être devenus complètement voyous. Donc ce qu'il a fait n'a pas fonctionné », a déclaré Whitehouse. Il a ajouté qu'Alito et Thomas « violaient très clairement les règles de la Cour suprême, violaient les règles d'éthique de tous les juges fédéraux et violaient les lois fédérales ».
« Vous ne pouvez tout simplement pas supporter cela. Vous ne supporteriez cela dans aucune agence. Mon Dieu, qu'en est-il de la Cour suprême des États-Unis ? » » dit Whitehouse.
Les deux sénateurs appellent à l'adoption de la loi sur l'éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême (SCERT), qui créerait un code d'éthique exécutoire pour les juges de la Cour suprême. Cela exigerait également que les juges expliquent publiquement leurs récusations et renforcerait les règles de transparence lorsqu'une partie ayant des affaires devant la Cour a un conflit d'intérêts potentiel impliquant un juge en exercice.
Whitehouse a déclaré qu'il n'avait pas encore reçu de réponse de Roberts. Cependant, il s'attend à ce qu'une réunion ait lieu prochainement étant donné qu'en tant que juge en chef, Roberts est également président de la Conférence judiciaire. Whitehouse a décrit la Conférence judiciaire comme « un organisme établi par le Congrès » qui « applique les lois adoptées par le Congrès ».
« Il serait dans une position particulière pour dire que le Congrès ne peut pas parler au président d'une agence qu'il a créée de la manière dont cette agence met en œuvre les lois adoptées par le Congrès », a déclaré Whitehouse. « Je pense donc que nous pourrons nous en sortir, et nous l'espérons certainement. »
« En affichant ou en autorisant l'affichage de symboles importants de la campagne « Stop au vol » à l'extérieur de son domicile, le juge Alito a clairement créé une apparence d'irrégularité en violation du Code de conduite des juges de la Cour suprême des États-Unis que tous les neuf les juges adoptés l'année dernière », ont écrit les sénateurs Durbin et Whitehouse dans leur lettre à Roberts. « Il a également créé un doute raisonnable quant à son impartialité dans certaines procédures, exigeant ainsi sa disqualification dans ces procédures, comme l'établissent le Code de conduite et la loi fédérale. »
Regardez l'interview de Whitehouse ci-dessous ou en cliquant sur ce lien.
