« Nous avons des platitudes naïves sur le fait de ‘se tenir aux côtés de nos partenaires de l’OTAN’, alors que l’OTAN ne combattra pas du tout. »
Diane Abbott est la députée travailliste de Hackney North et Stoke Newington
La discussion politique dans ce pays est désormais dominée par la volonté de guerre. Le conflit sur l’Ukraine pourrait difficilement assumer des conséquences potentielles plus importantes, notamment parce que la Russie et les membres de l’OTAN sont des puissances nucléaires majeures.
Certains d’entre nous qui critiquons la marche vers la guerre, ou qui expriment même une note de prudence, sont aujourd’hui dénoncés pour complaisance, naïfs ou même comme porte-parole de Poutine. Ce type de diffamation est complètement hypocrite de la part de ceux qui se sont contentés d’être financés par les oligarques russes qui soutiennent Poutine depuis des années. Ce genre de critiques ne vaut rien.
Ceux qui soutiennent une résolution pacifique de cette crise ont été confrontés à ces refrains familiers à chaque conflit majeur de la période écoulée. Il y avait des allégations et des calomnies similaires concernant l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie.
Si une seule de ces aventures militaires avait été couronnée de succès, les partisans de la guerre ici et internationalement pourraient avoir une jambe sur laquelle se tenir. Ils ne.
Au lieu de cela, nous avons des platitudes naïves sur le fait de « se tenir aux côtés de nos partenaires de l’OTAN », alors que l’OTAN ne combattra pas du tout. Les forces de l’OTAN se tiendront à l’écart du conflit, après l’avoir encouragé.
La vérité est que, de tous les dirigeants de ces pays qui se sont tenus à la tête de régimes où la démocratie fondamentale, les droits de l’homme et les droits nationaux ont été bafoués, les guerres menées contre eux n’ont résolu aucun de ces problèmes. Au lieu de cela, des centaines de milliers de vies ont été perdues, au minimum. Des dizaines de millions de vies ont été dévastées, créant un grand nombre de réfugiés. Les pays eux-mêmes ne se sont jamais remis de ces interventions militaires occidentales.
Cette catastrophe, c’est ce que les partisans de la paix et du dialogue espèrent éviter une fois de plus. Pourquoi quiconque a soutenu l’intervention en Afghanistan au nom de « vaincre les talibans » devrait maintenant se sentir libre d’exprimer son point de vue sur la nécessité d’une guerre avec la Russie est un mystère. Ils n’ont rien appris, et le peuple affamé d’Afghanistan témoigne de l’échec de leur analyse et de leur agression militaire.
Un conflit militaire en Ukraine serait bien plus sanglant. Les deux camps sont mieux armés que les talibans, qui ont finalement mis en déroute les forces occidentales. Les Ukrainiens de l’Ouest sont majoritairement attachés à leur pays, tandis que la plupart des habitants de l’Est se considèrent comme des Russes. Ils se sont déjà battus très fort pour affirmer cela contre les forces armées ukrainiennes.
Dans ce mélange complexe, les États-Unis ont décidé qu’il était nécessaire d’envoyer des troupes américaines et d’autres troupes de l’OTAN aux frontières de la Russie. Comme je l’ai dit ailleurs, cela seul devrait nous dire que les affirmations selon lesquelles la Russie est l’agresseur ici doivent être traitées avec beaucoup de scepticisme. La déstabilisation de toute la région vient de l’expansion continue vers l’est de l’OTAN.
Au lieu de cela, nous devons trouver des solutions pacifiques à un conflit complexe d’identités et de droits nationaux. Cela a été fait ailleurs en Europe de l’Est alors que les pays se séparaient pacifiquement. Les Républiques tchèque et slovaque l’ont plutôt bien géré.
L’approche du gouvernement britannique et d’autres va dans le sens opposé. Ce n’est pas du tout utile. Mettre fin de manière ignominieuse à une guerre désastreuse en Afghanistan, ce n’est pas le moment d’en commencer une autre. Le public s’oppose à une guerre avec la Russie, qui serait extrêmement dangereuse pour toutes les parties, notamment pour le peuple ukrainien.
Nous avons besoin de désescalade et de dialogue, pas de militarisation et de menaces de guerre.
