La main-d’œuvre a besoin de plus qu’une grande tente pour gagner en 2024 – elle a besoin d’un camping entier, selon un nouveau rapport.
Les conservateurs sont au pouvoir depuis une longue et misérable décennie. Les partis progressistes ont subi quatre défaites consécutives.
Bon nombre des avancées mises en place par le dernier gouvernement travailliste ont été annulées. Les élections générales d’il y a un an étaient si mauvaises qu’il semble tout à fait possible que nous puissions parler de cela: le dernier gouvernement travailliste.
Ce fut l’inspiration derrière le dernier rapport de Compass Nous divisons, ils conquièrent: si les travaillistes luttent pour gagner seuls, que faut-il faire? Dans ce document, nous voulions explorer exactement la hauteur de la «montagne à gravir» du Labour et proposer une alternative à l’approche vouée du «dernier coup» pour gagner (mais plus souvent perdre) des élections.
Aux prochaines élections – attendues en 2024 – les travaillistes doivent gagner 124 sièges pour gagner avec une majorité d’un seul. Cela équivaudrait à un swing uniforme de 10,5%, plus grand que les glissements de terrain travaillistes de 1997 et 1945.
Ce scénario suppose également que les travaillistes peuvent faire un grand retour en Écosse. En réduisant les sièges écossais, les travaillistes ont besoin d’un swing uniforme sans précédent de 13,8%, et gagner les 124 sièges exigerait des fluctuations de circonscription allant jusqu’à 15%.
Et tout cela avant que nous considérions que les conclusions de la prochaine révision des limites de circonscription devraient être mises en place avant la prochaine élection générale et devraient nuire à presque tous les partis, à l’exception des conservateurs. (Source de l’image: Calcul électoral)
Le défi à relever pour les travaillistes est donc énorme. Les optimistes l’appellent «une montagne à gravir». Les pessimistes appellent cela «impossible».
Notre rapport a cependant trouvé une lueur d’espoir. Un écart uniforme de seulement 3,2 p. 100 des conservateurs suffirait à leur faire perdre leur majorité. De plus, les libéraux démocrates sont arrivés en deuxième position sur 80 sièges conservateurs en 2019, dont 10 nécessiteraient un basculement de circonscription de moins de 3%.
L’analyse des résultats de 2017 et 2019 montre que deux champs de bataille clairs émergent dans la politique britannique. Un entre les travaillistes et les conservateurs, un autre entre les démocrates libéraux et les conservateurs.
Les libéraux démocrates sont deuxièmes sur 80 sièges conservateurs, là où les travaillistes n’ont aucune chance de gagner. Il n’y a qu’une infime poignée de sièges où les travaillistes et les libéraux démocrates sont en concurrence directe. Les conservateurs doivent se battre sur deux fronts, mais ils peuvent s’imposer lorsque leurs adversaires ne le reconnaissent pas.
Ainsi, le calcul électoral montre que les travaillistes ne peuvent pas gagner seuls et que mener une guerre bidon avec les libéraux-démocrates mène à des occasions manquées à travers le pays.
Que pouvons-nous faire? Certains disent que les travaillistes pourraient opter pour une approche de type Big Tent de 1997, mais ce n’est ni souhaitable ni faisable en 2024. Les conditions économiques et climatiques bénignes du milieu des années 1990 n’existent plus, le pays est plus polarisé et l’électorat plus fluide. Une grande tente ne suffit pas. Il faudra un camping, avec de nombreuses tentes multicolores regroupées autour du feu de camp de valeurs partagées pour remporter une victoire dans un but politique la prochaine fois.
Malgré tous ces défis, il existe de réelles possibilités de causer de graves dommages électoraux aux conservateurs en 2024 – mais seulement si nous travaillons ensemble.
La coopération dans le cadre du FPTP – un système contradictoire, gagnant-emporte-tout – ne sera pas facile. Les partis politiques sont tribaux et nous devons respecter cela. Mais c’est la «tribu ouverte» qui s’adapte, s’épanouit et survit dans un futur qui sera de plus en plus négocié et non imposé.
C’est le riche terrain de pratiques, de principes et de politiques dans lequel la coopération transformatrice peut prendre racine, de sorte que lorsque les chefs de parti sont prêts à parler, le creusement et la plantation ont été faits.
Nous avons trois ans pour bien faire les choses – peut-être moins. Nous devons commencer maintenant ou affronter un autre terme conservateur dont les progressistes ne pourront jamais se remettre. Chaque année que nous passons hors du pouvoir, les gens oublient la différence qu’une majorité progressiste peut faire. Nous devons leur rappeler et montrer pourquoi cela vaut la peine de travailler. Cela nous prendra tous.
Grace Barnett est assistante de projet chez Compass et membre du Parti travailliste.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
