Depuis qu’il a quitté la Maison Blanche le 20 janvier 2021, l’ancien président Donald Trump n’a pas cessé de mépriser les médias grand public. Trump accuse toujours les principaux médias de promouvoir les « fausses nouvelles » et n’a pas reculé devant son affirmation selon laquelle la presse est « l’ennemi du peuple ». Et Trump critique même parfois Fox News de droite.
Trump a déposé une plainte en diffamation contre CNN. Jose Pagliery du Daily Beast, couvrant le procès dans un article publié le 10 janvier, souligne que l’une des choses que Trump déteste vraiment est d’être comparé aux nazis – ce que Pagliery trouve ironique compte tenu du fait qu’il a plaidé en faveur du roulement sauvegarder les protections constitutionnelles des journalistes.
Tweetant son article le 10 janvier, Notes de Pagliery, « L’ironie ici est épouvantable. Dans son procès contre CNN pour l’avoir comparé à Hitler, Trump soutient que c’est maintenant le moment « parfait » de retirer les protections du premier amendement pour les journalistes américains.
Trump, rapporte Pagliery dans son article du Daily Beast, «demande aux tribunaux de revoir le précédent juridique établi dans une affaire de 1964 appelée New York Times contre Sullivan.”
« L’ancien président Donald Trump redouble d’efforts dans son procès en diffamation » Je ne suis pas Hitler « contre CNN en adoptant la stratégie nazie d’attaquer les journalistes comme des menteurs, avec des documents judiciaires affirmant – sans ironie – que » les Américains sont divisés lorsqu’on leur demande si les médias sont en fait un ennemi de la démocratie », explique Pagliery. « Depuis octobre, Trump mène une guerre contre le Cable News Network pour la façon dont il établit de plus en plus de comparaisons entre son mouvement Make America Great Again et la montée des nazis dans l’Allemagne des années 1930. »
Dans un dossier du 30 décembre 2022, les avocats de Trump ont écrit : « La diffamation soutenue de lier faussement le président Trump aux nazis fournit un véhicule parfait pour le réexamen par la Cour suprême de Sullivan.”
A l’unanimité New York Times contre Sullivan décision rendue par la Cour suprême des États-Unis en 1964, le juge en chef Earl Warren (un républicain nommé par le président Dwight D. Eisenhower) et ses collègues étaient d’accord sur ce qui constitue ou non une diffamation. Selon le Sullivan décision, la diffamation doit impliquer une « malveillance réelle ».
Les reportages bâclés ou les commentaires durs ne correspondent pas à la Sullivan définition de la diffamation; le plaignant doit faire preuve de malveillance réelle, ce que Trump et ses avocats doivent prouver dans le procès contre CNN. L’ancienne gouverneure de l’Alaska, Sarah Palin, a poursuivi le New York Times pour diffamation, mais elle a perdu l’affaire parce qu’elle n’a pas été en mesure de démontrer une « réelle malveillance » de la part du Times.
Dans la Bête, Pagliery souligne qu’au cours des années 1930 en Allemagne, Adolf Hitler et ses alliés nazis ont manifesté une haine intense envers les journalistes – qui sont également l’une des cibles préférées de Trump.
« Le dégoût de l’ancien président pour les journalistes n’est pas nouveau », souligne Pagliery. « Pendant des années, il a traité les journalistes d' »ennemis du peuple ». Et les politologues qui étudient l’autoritarisme ont noté que son insulte préférée contre les journalistes – les qualifiant de « fake news » – est une traduction quasi directe de Lügenpresse, le terme péjoratif utilisé par les nazis contre ceux qu’ils appelaient la « presse mensongère »…. Dans le procès de CNN, ses avocats insistent sur le fait que « cette affaire n’attaque pas les principes constitutionnels ni ne contrecarre le discours politique légitime », alors même que leur client, trois semaines plus tôt, avait publiquement appelé à déchirer la Constitution américaine ».
Le journaliste poursuit : « Trump, toujours furieux de sa défaite face au président Joe Biden, a appelé le 4 décembre à une nouvelle élection dans un message de Truth Social qui exigeait « la résiliation de toutes les règles, réglementations et articles, même ceux trouvés dans la Constitution ». ‘ La déclaration n’a pas été désavouée par les républicains, qui prévoient en grande partie de voter pour celui qui remportera l’investiture républicaine à la présidence, même s’il s’avère que c’est Trump.
Pagliery ajoute: «Trump, qui a tenté d’abuser du ministère de la Justice et des poursuites frivoles pour rester au pouvoir après avoir perdu sa réélection en 2020 et a ordonné aux insurgés de marcher sur le Congrès en 2021, cherche activement un retour à la Maison Blanche en 2024. Il est sous enquête fédérale pour sa campagne de fraude anti-démocratique et pour avoir incité à l’attaque du Capitole le 6 janvier.
Le procès de Trump, selon Pagliery, critique CNN « pour avoir établi à plusieurs reprises des comparaisons entre le mouvement MAGA de droite, nationaliste et antidémocratique de Trump et le parti nazi de droite, nationaliste et antidémocratique d’Adolf Hitler ».
« Des journalistes de partout ont en effet établi des parallèles avec l’autoritarisme d’Hitler et la menace pour l’avenir de la démocratie américaine posée par la soif insatiable de pouvoir de Trump », écrit Pagliery. « Mais quand les journalistes le font, ils ont tendance à épeler correctement le nom d’Hitler. Dans leur dossier, les avocats de Trump ont fait référence à plusieurs reprises à « Adolf Hitler ».
