Donald Trump n’est plus président mais il est toujours le « roi des procès frivoles », et son dernier semble être un exercice pour conserver son titre – au moins l’un d’entre eux.
« À l’approche de l’élection présidentielle de 2016, Hillary Clinton et ses acolytes ont orchestré un complot impensable – un complot qui choque la conscience et est un affront à la démocratie de cette nation », déclare le procès RICO, selon le New York Post.
Trump énumère un grand nombre d’accusés, dont Clinton, le DNC, Marc Elias, Fusion GPS, l’ancien directeur du FBI James Comey et bien d’autres.
« Agissant de concert, les accusés ont conspiré avec malveillance pour tisser un faux récit selon lequel leur adversaire républicain, Donald J. Trump, était de connivence avec une souveraineté étrangère hostile », affirme-t-il, dans une tentative apparente d’amener un tribunal à se ranger du côté de son « fictif ». « Aucune collusion » revendications.
« Les actions entreprises dans le cadre de leur stratagème – falsifier des preuves, tromper les forces de l’ordre et exploiter l’accès à des sources de données hautement sensibles – sont si scandaleuses, subversives et incendiaires que même le Watergate [scandal] pâle en comparaison.
Katie S. Phang, contributrice juridique de NBC News et de MSNBC et présentatrice et animatrice de MSNBC et Peacock, résume l’argument juridique : «Incroyable perte de temps.”
Le correspondant juridique de Reuters, Jan Wolfe, publie un lien vers le procès, une copie de la page d’accueil remplie de fautes de frappe et une vérification des faits qui discute effectivement de l’affaire :
Un ancien procureur fédéral et avocat renommé, Ken White, via son compte Twitter Popehat :
« Il est difficile de dire à quel point ce procès est profondément imparfait et totalement sans espoir », dit Analyste juridique principal de CNN, ancien procureur fédéral et d’État Elie Honig.
L’ancien procureur fédéral Ron Filipkowski Remarques Trump « devrait savoir maintenant que les contre-poursuites et la découverte peuvent entraîner des conséquences involontaires et douloureuses ».
Luke Zaleski, rédacteur en chef des affaires juridiques de Condé Nast :
