Dans une affaire de sécurité nationale majeure, le ministère américain de la Justice mercredi soir a été fait droit à sa demande de suspension partielle d’une décision rendu par un juge de district fédéral qui a refusé d’autoriser le DOJ à accéder ou à utiliser les 100 documents classifiés qu’il a saisis dans la station balnéaire et la résidence de Donald Trump à Mar-a-Lago.
Dans sa réprimande cinglante de 29 pages contre Trump et la juge de district américaine Aileen Cannon, publiée par Politico, les trois juges de la cour d’appel du 11e circuit – deux nommés par Trump, un par le président Barack Obama – ont fustigé les arguments de l’équipe juridique de Trump. .
« Pour notre part, nous ne pouvons pas discerner pourquoi le demandeur [Trump] aurait un intérêt individuel ou un besoin pour l’un des cent documents avec des marques de classification », ont écrit les juges dans leur avis. « Les documents classifiés sont marqués pour montrer qu’ils sont classifiés, par exemple, avec leur niveau de classification. »
« Ils appartiennent à, sont produits par ou pour, ou ». . . sous le contrôle du gouvernement des États-Unis.
« Et ils incluent des informations la ‘divulgation non autorisée [of which] on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’il cause des dommages identifiables ou descriptibles à la sécurité nationale », a ajouté le panel. « Pour cette raison, une personne ne peut avoir accès à des informations classifiées que si, entre autres exigences, elle « a besoin de connaître l’information ».
« Cette exigence s’applique également aux anciens présidents, à moins que l’administration actuelle, à sa discrétion, ne choisisse de renoncer à cette exigence. »
Donald Trump « n’a même pas tenté de démontrer qu’il avait besoin de connaître les informations contenues dans les documents classifiés », poursuivent les juges. «Il n’a pas non plus établi que l’administration actuelle a renoncé à cette exigence pour ces documents. Et même s’il l’avait fait, cela, en soi, n’expliquerait pas pourquoi le demandeur a un intérêt individuel dans les documents classifiés. »
La réprimande intervient quelques heures seulement après que le procureur général de New York, Letitia James, a annoncé une affaire de fraude civile massive contre l’ancien président, trois de ses enfants adultes, son ancien directeur financier et plusieurs de ses entreprises.
Lisez l’intégralité de la décision ici.
Il s’agit d’une nouvelle de dernière heure et d’une histoire en développement. Les détails peuvent changer.
