Le système d’asile du Royaume-Uni ne laisse pas d’autre choix à ceux qui recherchent une protection que d’utiliser des passeurs – et la situation est sur le point de s’aggraver.
Charlie Jay est un journaliste indépendant qui s’intéresse aux libertés civiles.
Cette année marque le 70e anniversaire de la Convention des Nations Unies sur les réfugiés, un document juridique international des droits de l’homme, qui définit le terme «réfugié» et décrit leurs droits, ainsi que les obligations juridiques des États de les protéger.
Cependant, au lieu de célébrer cette étape importante, le ministère de l’Intérieur a récemment lancé une consultation publique sur son «nouveau plan pour l’immigration», qui a été largement critiqué par les groupes humanitaires.
Ils affirment que cela créera un système à deux vitesses, car il établit une discrimination entre les réfugiés en fonction de la manière dont ils arrivent au Royaume-Uni. Ceux qui arrivent ici par des voies de réinstallation formelles auront le droit de rester en permanence – tandis que ceux qui arrivent pour demander l’asile en utilisant d’autres voies irrégulières, en cas de succès, se verront accorder un « statut de protection temporaire », ce qui signifie que leur vie est dans l’incertitude car ils le sont toujours. risque de renvoi et ont un accès limité aux prestations et aux droits au regroupement familial.
Les coupes dans l’aide juridique et les services des autorités locales, en raison de l’austérité provoquée par la crise financière de 2008, ont décimé les services de conseil aux réfugiés au cours des 13 dernières années.
Tête dans le sable
En conséquence, l’Unité d’aide à l’immigration du Grand Manchester (GMIAU), créée il y a plus de 30 ans, est la seule organisation à but non lucratif du Nord-Ouest à fournir des services juridiques gratuits aux personnes soumises au contrôle de l’immigration. L’organisation soutient de nombreux réfugiés et demandeurs d’asile, dont plus de 200 enfants, arrivant presque entièrement par des voies autres que la réinstallation.
Amanda Shah, chargée de mission principale chez GMIAU, a déclaré à LFF: «C’est presque comme si Priti Patel avait annoncé qu’elle dirigeait une agence de voyage mondiale, plutôt que de s’occuper de la protection des réfugiés. Nous nous attendrions à ce qu’elle parle des routes vers la sécurité et du respect de nos obligations internationales, mais elle en a fait une discussion sur les modes de transport… cela n’a absolument rien à voir avec la protection internationale.
Shah a ajouté que la Convention de 1951 sur les réfugiés indique clairement qu’il n’y a pas de «routes illégales»: «Toute personne ayant besoin de protection peut demander l’asile, donc la légalité de ces propositions est discutable. Les propositions ne parlent pas de la réalité de la vie des gens.
«Dans le monde de Priti, si vous essayez de chercher la protection des talibans, vous iriez au poste de police et vous diriez:« Je n’aime pas la façon dont vous me traitez. Pouvez-vous me donner un passeport et me laisser monter dans un avion pour que je puisse partir »- c’est un concept ridicule.
Voies légales démolies
La tragédie est que les moyens sûrs et soi-disant « légaux » disponibles pour entrer dans le pays ont diminué, dit Shah: «Si les gens sont désespérés parce qu’ils recherchent la sécurité du gouvernement ou d’une zone de guerre, et que vous créez des catégories de et les gens qui ne le méritent pas, vous mettez les gens entre les mains de passeurs, parce qu’ils n’ont pas d’autre choix. »
«Les gens avec qui nous travaillons ont dû voyager à pied à travers les montagnes, à travers l’Europe à dos de camions, puis ont dû passer en contrebande depuis la France, sur des ferries. Ils sont extrêmement vulnérables, mais c’est exactement le genre de personnes que les politiques de ce gouvernement cherchent à diaboliser. Nous sommes vraiment inquiets.
Le manque d’options disponibles signifie que les réfugiés qui se rendent au Royaume-Uni n’ont souvent pas d’autre alternative raisonnable que de risquer leur vie.
Actuellement, les seuls itinéraires sûrs et «légaux» vers le Royaume-Uni pour les personnes reconnues comme réfugiés passent par le programme de réinstallation ou par la demande de regroupement familial de réfugiés. Mais si les nouvelles propositions vont de l’avant, le programme de réinstallation pourrait être le seul.
Les autres voies, couvrant en particulier l’entrée dans le pays des enfants, étaient articulées au droit européen. Ils se sont effondrés à cause du Brexit.
À peine un filet
Il convient de se rappeler que les gens ne peuvent pas choisir faire partie du programme de réinstallation. Au lieu de cela, des agences telles que l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) sélectionnent et affectent des personnes, telles que celles des camps de réfugiés, à se rendre au Royaume-Uni pour demander l’asile.
En 2020, un peu moins de 23 000 personnes ont été réinstallées dans le monde par le HCR, mais il y en a actuellement près de 1,5 million qui ont encore besoin d’être réinstallées.
Migrant Voice, une organisation dirigée par des migrants qui s’efforce d’amplifier la voix des migrants dans la communauté, appelle à des itinéraires plus légaux et sûrs et à une amélioration des itinéraires de réinstallation existants.
Selon son directeur, Nazek Ramadan, le principal problème de la réinstallation est que si peu de personnes sont aidées. Seulement 1% de ceux qui en ont besoin et qui sont reconnus par les Nations Unies sont réinstallés. Les 99% restants sont abandonnés pendant des années dans des conditions difficiles.
«Après des années de travail avec les demandeurs d’asile et les réfugiés, nous savons qu’il est actuellement presque impossible de trouver des itinéraires« légaux ». La réinstallation planifiée a été mentionnée comme une option et peut fonctionner et fonctionne, mais elle est également semée d’embûches, et seule une petite fraction de ceux qui ont besoin d’un refuge peuvent l’utiliser. Ce n’est pas encore une voie viable, car cela prend des années et laisse les gens vivre dans des situations très précaires et parfois mortelles dans les camps », a déclaré le directeur de Migrant Voice.
Coupes à venir
L’organisation craint que le gouvernement utilise son soi-disant nouveau plan pour l’immigration pour réduire considérablement le nombre de personnes ayant accès à la protection au Royaume-Uni et créer des centres de traitement des demandes d’asile offshore qui laissent les personnes vulnérables coincées dans des situations précaires et incertaines pendant des années.
Les mesures prétendent viser à réduire les passages dangereux utilisant des passeurs. Pourtant, Migrant Voice sait de ses membres que lorsque vous essayez de rejoindre votre famille au Royaume-Uni, vous ferez n’importe quel voyage, en toutes circonstances.
«Les règles proposées n’auraient pas empêché le père de vouloir rejoindre sa femme et ses trois enfants en Écosse, même s’il est passé par l’Italie en chemin et qu’on lui a dit qu’il devait y retourner. Ou l’adolescente en France a refusé la permission de rejoindre ses parents en Grande-Bretagne. Ou l’Iranien, l’un des nombreux passés clandestinement au Royaume-Uni, qui n’a pas été informé de sa destination finale.
«Les personnes opprimées, désespérées et fuyant pour sauver leur vie ne connaîtront pas les détails de la réglementation britannique», a déclaré Nazek Ramadan.
Expérience directe
L’une de ces personnes est Gulwali Passarlay, auteur de renommée internationale de Le ciel sans lumière et un réfugié politique afghan. En 2007, à l’âge de 12 ans, il a quitté sa maison et sa famille et a parcouru 12 000 miles, à travers 10 pays différents pour atteindre la sécurité du Royaume-Uni, mais une fois ici, il a été confronté à une grande hostilité. Il n’a pas vu sa mère depuis 14 ans.
«Mon âge était contesté, ma nationalité aussi. J’ai été dans un état d’incertitude pendant si longtemps – le ministère de l’Intérieur a continué à retarder les choses et j’ai obtenu un statut temporaire pendant environ cinq ans, avant d’obtenir le statut de réfugié.
«Ces choses se produisent tout le temps, mais maintenant elles se produiront au niveau politique officiel, ce qui est vraiment préoccupant», a-t-il déclaré.
«Le ministère de l’Intérieur a essayé de mettre en place des politiques préventives au cours des 30 dernières années, mais cela n’a pas fonctionné. Nous devons trouver une solution alternative à ce qui se passe… Pourquoi ne pouvons-nous pas permettre [people] demander un visa humanitaire, au lieu d’avoir à mettre les pieds sur le sol britannique avant de pouvoir demander l’asile? »
Les gens ne traversent la Manche que dans de petits bateaux et prennent des mesures désespérées en raison de la politique du gouvernement britannique, dit Passarlay: «Ces personnes ne quittent pas leur maison, leur pays et leurs proches sans raison, mais à cause des conflits, des persécutions, de l’injustice et de l’oppression, et dans de nombreux cas, la Grande-Bretagne a quelque chose à voir avec cela.
«Le moins que le gouvernement puisse faire est de les traiter avec dignité et respect, et non comme des criminels.»
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
