La récente vague de plaidoyers de culpabilité de la part des membres de l’équipe juridique de l’ancien président Donald Trump est une tache non seulement pour ces personnes, mais aussi pour la profession juridique elle-même, selon un membre du comité de rédaction du New York Times.
Dans une tribune publiée vendredi intitulée « Les avocats de Trump auraient dû mieux connaître », Jesse Wegman du Times a affirmé que le monde juridique a été ébranlé jusque dans ses fondements par le grand nombre d’avocats impliqués dans un crime aussi grave que la tentative d’annulation du testament. des électeurs lors d’élections légales. Wegman a comparé les avocats de Trump – en particulier les trois qui ont récemment plaidé coupables devant le tribunal de district du comté de Fulton – à ceux impliqués dans le scandale du Watergate sous l’administration Nixon.
« Les accusations portées dans les accords de plaidoyer varient, mais l’histoire sous-jacente est la même : cinquante ans après le Watergate, la nation est une fois de plus confrontée à un président qui a grossièrement abusé des pouvoirs de sa fonction, ce qui a conduit à des poursuites pénales. les abus reposaient en grande partie sur l’implication des avocats », a écrit Wegman. « Si le racket de M. Trump en 2020 était « un coup d’État à la recherche d’une théorie juridique », comme l’a dit un juge fédéral, ces avocats ont fourni la théorie et les faux faits pour l’étayer. Ce faisant, ils ont gravement terni leur profession. « .
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Wegman a avancé qu’il était « troublant » que tant d’avocats – certains avec des antécédents et des références très prestigieux, comme l’ancien doyen de la faculté de droit de l’Université Chapman, John Eastman et l’ancien procureur général adjoint des États-Unis, Jeffrey Clark – puissent être impliqués dans un programme visant à « aider un Les escrocs restent à la Maison Blanche contre la volonté du peuple américain. » Wegman a théorisé que « la séduction éternelle de l’argent et du pouvoir » s’est révélée trop forte, ce qui a conduit les avocats de l’ancien président à succomber à « une pression intense pour satisfaire les demandes de clients puissants, même si cela signifie engager des poursuites si frivoles qu’elles peuvent aboutir à des sanctions juridiques ». « .
Bien sûr, Wegman a noté que ce n’était pas le cas d’autres avocats qui ont effectué un travail bâclé devant les tribunaux au nom de Trump.
« Beaucoup d’avocats impliqués dans le complot scandaleux de M. Trump n’étaient pas ce qu’on pourrait appeler la crème de la crème », a-t-il écrit. « C’étaient des escrocs, des escrocs, des voleurs de teintures capillaires, mis sur écoute principalement parce que M. Trump avait du mal à trouver des personnes plus sérieuses pour défendre sa cause. »
« En fin de compte, ils ont tous été humiliés d’avoir déposé des plaintes sans fondement et sans faits. À une exception mineure près, les tribunaux fédéraux et étatiques ont rejeté toutes les poursuites intentées au nom de M. Trump », a-t-il ajouté.
Cliquez ici pour lire la chronique de Wegman dans son intégralité.
