De la suppression de l'utilisation des hôtels d'asile à l'augmentation des dépenses du NHS et de l'éducation, LFF examine les réactions à l'examen des dépenses du travail.
La chancelière Rachel Reeves s'est tenue à la boîte de répartition cet après-midi et a signalé qu'elle rejetait l'austérité conservatrice dans son premier examen des dépenses. Beaucoup de ses annonces, du financement supplémentaire de 3% par an pour les dépenses au jour le NHS et 4,5 milliards de livres sterling de plus par an pour les écoles, à 39 milliards de livres sterling pour le logement social et abordable au cours des 10 prochaines années, seront accueillis par le public.
Cependant, se profile sur la tête du travail est un contrecoup croissant sur leurs plans pour réduire les prestations d'invalidité (avec un vote de crise la semaine prochaine) et son refus de hacher le plafond de prestations à deux enfants. Beaucoup avertissent que le travail doit encore se détacher complètement de l'austérité.
Quelle a été la réponse à l'examen des dépenses jusqu'à présent?
Services publics
Le parti travailliste a annoncé 190 milliards de livres sterling de plus pour les dépenses quotidiennes en services publics. Répondant à l'annonce de Reeves, le secrétaire général du TUC, Paul Nowak, a déclaré: «Après plus d'une décennie de chaos conservateur, la reconstruction et la réparation de la Grande-Bretagne n'allaient jamais être faciles – mais ce gouvernement est sur la bonne voie.
«L'injection de trésorerie indispensable dans le NHS et les écoles sera vitale pour aider à réparer nos services publics après des années d'austérité conservatrice, et un coup de pouce important pour la main-d'œuvre.»
La secrétaire générale d'Unison, Christina Mcanea, a déclaré: «Le chancelier essaie de tourner la page sur la catastrophe d'austérité infligée aux communautés du Royaume-Uni par des gouvernements conservateurs successifs.
«Les ministres savent que l'investissement dans les services publics clés est le meilleur moyen d'annuler les dommages du passé et de développer l'économie de l'avenir.»
Cependant, Mcanea a déclaré: « Le gouvernement pourrait faciliter la tâche en décalant le cadran sur la fiscalité. L'apport d'une taxe sur les richesses générerait de l'argent supplémentaire qui pourrait aider à réparer la Grande-Bretagne brisée. »
Malgré le renforcement du financement du NHS, elle a déclaré: « La réalité sur le terrain est maintenant très différente. Les fiducies de santé à travers l'Angleterre effectuent des réductions dommageables des emplois et des services sous les ordres des ministres d'équilibrer les budgets de cette année. »
Logement
Sur le financement supplémentaire des logements abordables, Paul Kissack, directeur général de la Fondation Joseph Rowntree, a déclaré: « Le manque de maisons véritablement abordables a eu d'énormes implications pour la pauvreté, pour notre économie et pour les salons. »
Il a ajouté que «il n'y a pas de résolution de la nuit, mais la libération de fonds pour investir dans un règlement aussi important de 10 ans pour un nouveau programme de maisons abordables sera la clé pour atteindre les objectifs de logement du gouvernement et garantir que plus de personnes ont un endroit décent à vivre.»
Cependant, Kissack a averti que pour aborder la pauvreté, le gouvernement doit également inverser ses réductions de prestations d'invalidité prévues. Il a averti que les coupes pourraient pousser 300 000 à 400 000 personnes dans la pauvreté, dont 50 000 enfants.
Hôtels d'asile
Comme le travail le soulignait dans son manifeste, Reeves s'est engagé à mettre fin à l'utilisation des hôtels d'asile d'ici la fin du Parlement, ce qui, selon elle, permettrait au contribuable de 1 milliard de livres sterling par an. Elle a annoncé 280 millions de livres sterling de financement supplémentaire pour le Commandement de la sécurité des frontières, qui, selon elle, contribuera à réduire l'arriéré de l'asile, à entendre plus de cas d'appel et à renvoyer des personnes qui n'ont pas le droit d'être ici.
Enver Salomon, PDG du Conseil des réfugiés, a déclaré: «Les hôtels d'asile sont devenus un point d'éclair pour les tensions communautaires et coûtent des milliards pour le contribuable, donc mettre fin à leur utilisation est bon pour les réfugiés, le contribuable et les communautés.»
Cependant, il a déclaré que la date limite de 2029 était «loin» et a exhorté le gouvernement à mettre fin à l'utilisation des hôtels d'asile avant cela.
Salomon a ajouté: «Nous devons voir les hommes, les femmes et les enfants qui arrivent en Grande-Bretagne à la recherche de la sécurité hébergée dans nos communautés, et non isolées dans des hôtels éloignés.»
Cap
Alors que le parti travailliste a étendu les repas scolaires gratuits à 500 000 enfants de plus, les organismes de bienfaisance avertissent que pour sortir les enfants de la pauvreté, le plafond de prestations à deux enfants doit également être mis au rebut.
Le directeur général de Child Poverty Action Group, Alison Garnham, a déclaré: Le chancelier a décrit l'austérité comme destructrice, mais le gouvernement est toujours en train de le déployer dans la limite de deux enfants qui attire 109 enfants chaque jour dans la pauvreté.
«Les familles en difficulté ne ressentiront aucun renouvellement tant que la limite de deux enfants – le plus grand conducteur de la pauvreté croissante des enfants – n'est pas mis au rebut et cela doit se produire dans le budget de l'automne. Le renouvellement national ne commence pas par la pauvreté des enfants record.»
«Le travail doit rompre avec l'austérité»
Le secrétaire général du syndicat des pompiers, Steve Wright a souligné que «le travail doit rompre avec l'austérité» et, comme l'unisson et le TUC, a appelé le gouvernement à introduire une taxe sur la richesse.
Wright a déclaré: « Rachel Reeves et Keir Starmer doivent commencer à agir comme le chancelier et le Premier ministre, dans un véritable gouvernement travailliste qui taxait les riches pour financer ces priorités pour la classe ouvrière. »
Wright a accueilli le demi-tour de Labour sur la réduction de l'allocation de carburant hivernale, mais a averti que les réductions de bien-être prévues risquent de plonger des dizaines de milliers de personnes dans une pauvreté abjecte et une utilisation de la banque alimentaire.
Il a conclu: «Il est temps de passer en permanence de l'austérité avec une taxe sur les richesses pour financer les services publics, l'État providence et la rémunération.»
